From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 21 Mar 2019 17:34:39 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190321143439.GA12541@portlab> References: <322bbee6-99f0-ab08-7cb3-4e1c2b1a731d@basealt.ru> <20190321110238.GA13577@altlinux.org> <20190321112808.GA17796@portlab> <66b6aff8-f6b5-b239-56c8-534a6c8eff4c@basealt.ru> <20190321114606.GA11555@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHQu9C+0LzQsNC90L4g0L7QsdC90L7QstC70LXQvdC4?= =?utf-8?b?0LUg0L3QsCDRgdC40LfQuNGE0LUgLSBjcnlwdG8xMCDQuCBsaWJzc2wxMA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 Mar 2019 14:34:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 21, 2019 at 03:43:24PM +0300, Anton Farygin wrote: > 21.03.2019 14:46, Vladimir D. Seleznev пишет: > > On Thu, Mar 21, 2019 at 02:31:29PM +0300, Anton Farygin wrote: > >> 21.03.2019 14:28, Vladimir D. Seleznev пишет: > >>> On Thu, Mar 21, 2019 at 02:22:45PM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>> 21.03.2019 14:02, Dmitry V. Levin пишет: > >>>>> On Thu, Mar 21, 2019 at 08:06:34AM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>>>> Вчерашний сизиф обновляюсь на сегодняшний > >>>>>> > >>>>>> Совершаем изменения... > >>>>>> Подготовка... > >>>>>> #################################################################################################### > >>>>>> [100%] > >>>>>>         конфликт файла /etc/openssl/openssl.cnf при попытках установки > >>>>>> libcrypto10-1.0.2r-alt1.x86_64 и libcrypto1.1-1.1.1b-alt1.x86_64 > >>>>>> E: Ошибка во время исполнения транзакции > >>>>> Тестовая пересборка тоже это поймала. > >>>>> Задумано было так, чтобы этот файл был одинаковым. > >>>>> > >>>> Одинаковый файл не может не конфликтовать. Вынесите его в отдельный > >>>> пакет и поставьте зависимость на него у двух библиотек. > >>> Файлы с одинаковыми путями и одинаковыми MD5-суммами не вызывают > >>> конфликтов у rpm: > >>> > >>> $ rpm -qf /etc/openssl/openssl.cnf --qf '[%{filemd5s} %{filenames} %{name}-%{evr}\n]' |grep "/etc/openssl/openssl.cnf" > >>> aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto10-1.0.2q-alt1 > >>> aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto1.1-1.1.0j-alt2 > >>> > >>> это клёвая особенность rpm, мне очень нравится. > >>> > >> Но это же конфиг! > > Какая разница? Главное, чтобы чексумма файла у самих пакетов совпадала. > > Если он отличается от того, что лежит фактически, то rpm при обновлении > > положет рядом openssl.cnf.rpmnew. > > Я понял - здесь проблема в том, что у меня установлен старый такой файл, > а одновременно распаковать два архива rpm естественно не может. И у него > получается момент, когда эти два файла становятся разными и вылезает > конфликт. > > Верная теория ? Смысл верный: rpm видит, что в транзакции у двух пакетов есть файловый конфликт: по одному пути разные файлы, и не может выполнить транзакцию. Если бы по пути был бы один файл: если регулярный, то совпадает хэшсумма, если каталог — то права доступа совпадают и т.д., то транзакция прошла бы успешно. Если говорить грубо. -- С уважением, Владимир Селезнев