From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vseleznv@altlinux.org>
Date: Thu, 21 Mar 2019 14:46:06 +0300
From: "Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20190321114606.GA11555@portlab>
References: <322bbee6-99f0-ab08-7cb3-4e1c2b1a731d@basealt.ru>
 <20190321110238.GA13577@altlinux.org>
 <aa2eb320-57c3-548d-e6fc-ccaeb6bf683e@basealt.ru>
 <20190321112808.GA17796@portlab>
 <66b6aff8-f6b5-b239-56c8-534a6c8eff4c@basealt.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <66b6aff8-f6b5-b239-56c8-534a6c8eff4c@basealt.ru>
User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13)
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHQu9C+0LzQsNC90L4g0L7QsdC90L7QstC70LXQvdC4?=
 =?utf-8?b?0LUg0L3QsCDRgdC40LfQuNGE0LUgLSBjcnlwdG8xMCDQuCBsaWJzc2wxMA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 Mar 2019 11:46:06 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20190321114606.GA11555@portlab/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Mar 21, 2019 at 02:31:29PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 21.03.2019 14:28, Vladimir D. Seleznev пишет:
> > On Thu, Mar 21, 2019 at 02:22:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> 21.03.2019 14:02, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Thu, Mar 21, 2019 at 08:06:34AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> Вчерашний сизиф обновляюсь на сегодняшний
> >>>>
> >>>> Совершаем изменения...
> >>>> Подготовка...
> >>>> ####################################################################################################
> >>>> [100%]
> >>>>            конфликт файла /etc/openssl/openssl.cnf при попытках установки
> >>>> libcrypto10-1.0.2r-alt1.x86_64 и libcrypto1.1-1.1.1b-alt1.x86_64
> >>>> E: Ошибка во время исполнения транзакции
> >>> Тестовая пересборка тоже это поймала.
> >>> Задумано было так, чтобы этот файл был одинаковым.
> >>>
> >> Одинаковый файл не может не конфликтовать. Вынесите его в отдельный
> >> пакет и поставьте зависимость на него у двух библиотек.
> > Файлы с одинаковыми путями и одинаковыми MD5-суммами не вызывают
> > конфликтов у rpm:
> >
> > $ rpm -qf /etc/openssl/openssl.cnf --qf '[%{filemd5s} %{filenames} %{name}-%{evr}\n]' |grep "/etc/openssl/openssl.cnf"
> > aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto10-1.0.2q-alt1
> > aecb29d9534a52282ca5b6bc0f686cb5 /etc/openssl/openssl.cnf libcrypto1.1-1.1.0j-alt2
> >
> > это клёвая особенность rpm, мне очень нравится.
> >
> Но это же конфиг!

Какая разница? Главное, чтобы чексумма файла у самих пакетов совпадала.
Если он отличается от того, что лежит фактически, то rpm при обновлении
положет рядом openssl.cnf.rpmnew.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев