On Wed, Mar 20, 2019 at 04:01:33PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Wed, 20 Mar 2019 15:48:07 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Mar 20, 2019 at 03:33:01PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > [...]
> > > Да, я в этом уверен. Эпопея с пересборкой зависимостей libstdc++ на
> > > e2k показала полную неготовность нашей сборочницы к задачам
> > > построения графа зависимостей переданных ей пакетов и операций над
> > > этим графом.
> > 
> > Ничего не знаю про вашу сборочницу на e2k, но наша сборочница не
> > занимается упорядочиванием сборки ваших пакетов по их зависимостям,
> > мантейнеры определяют порядок сборки пакетов самостоятельно.
> 
> И очень плохо, что она этим не занимается. На e2k всё аналогично.
> 
> > Я не вижу смысла вешать эту задачу на сборочницу-сервер, если
> > вы уже умеете эту задачу решать на клиентской стороне.
> 
> На клиентской стороне у нас это не автоматизировано, к сожалению,
> нужна ручная работа для того же разрыва колец.
> 
> И смысл я вижу (и не один я!), потому что есть задачи, где программа
> может делать работу лучше, чем человек и нечего заставлять человека
> каждый раз выполнять автоматизируемую задачу. Он может потратить
> своё время (в т.ч. оплачиваемое) более продуктивно.
> 
> Да, я хочу, чтоб сборочнице можно было:
> 
> 1) Дать список пакетов и она сама выстроила нужную
> последовательность их сборки, распараллелив её там, где это
> возможно по сборочным зависимостям.
> 
> 2) Сказать: пересобери мне пакет X и всё, что от него зависит прямо
> или косвенно.

Я не против автоматизации, но почему эта автоматизация должна быть на
серверной стороне, а не на клиентской?  У вас ведь уже есть все данные
для решения этой задачи.


-- 
ldv