On Thu, 28 Feb 2019 09:36:17 +0300 Anton Farygin wrote:
> 28.02.2019 8:44, Alexey Tourbin пишет:
> > On Thu, Feb 28, 2019 at 7:35 AM Anton Farygin <rider@basealt.ru> wrote:
> >> 27.02.2019 19:05, Vladimir D. Seleznev пишет:
> >>> Поэтому распространение в дистрибутивах непересобирающихся пакетов,
> >>> распространяемых под GPL, является нарушением GPL.
> >> Да, я как раз про это и пишу - собираемость репозитория важный
> >> показатель качества, но далеко не единственый и даже не на первом месте.
> > Да, пожалуй поважнее будет, чтобы программы не падали в segfault.
> > Добиться этого к сожалению довольно сложно. Обнаружил, что после
> > простой пересборки libmozjs38 (alt3 -> alt3.1) стал падать 0ad.
> > Правда, полной уверенности у меня нету: падает редко. Но раньше не
> > падал.
> >
> > Мне кажется это он стал падать из-за того, что в rpm добавили disttag.
> > Потому когда disttag'а не было, то он и не падал.  А как disttag
> > добавили, так сразу стал падать.  В общем, как говорили древние, post
> > hoc ergo πρωκτός hoc. Задница какая-то короче.
> 
> Юмор оценил, спасибо.
> 
> Интересно, насколько нарушается GPL для случая, когда простая пересборка 
> приводит к тому, что приложения начинают иногда падать, хотя до этого 
> они не падали ?
> 
> Ведь воспроизвести стабильную сборку уже невозможно.

GPL не нарушается, т.к. требований стабильной сборки там нет и, тем
более, требований стабильной работы.

Best regards,
Andrew Savchenko