On Tue, Feb 26, 2019 at 04:57:05PM +0300, Anton Farygin wrote: > 26.02.2019 16:52, Aleksey Novodvorsky пишет: > > вт, 26 февр. 2019 г. в 16:50, Anton Farygin: > >> 26.02.2019 16:45, Aleksey Novodvorsky пишет: > >>> вт, 26 февр. 2019 г. в 16:42, Anton Farygin: > >>>> 26.02.2019 16:41, Alexey Gladkov пишет: > >>>>> On Tue, Feb 26, 2019 at 04:00:24PM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>>>>>> Нет, но хотелось бы выслушать предложения о вариантах решения этого > >>>>>>>> внезапного блокера p9. > >>>>>>>> Из того, что видно, сломались firefox*, thunderbird, qt5-webengine. > >>>>>>> Собрать отдельным пакетом версию libvpx с которой эти проекты работают ? > >>>>>>> > >>>>>> Она и так собрана. Тебя не пугает, что тот же firefox загрузит > >>>>>> одновременно две разные версии libvpx ? > >>>>> Не пугает. Будет тоже самое, если libxul.so одновременно с другой версией > >>>>> libvpx загрузит одни и те же символы. Да и произойти такое может только > >>>>> из-за бинарного модуля, которых у нас нет. > >>>>> > >>>> Ну ладно, тогда я вам соберу libvpx5-devel для проектов mozilla. > >>>> > >>> А также для qt5. > >>> > >>> Сперва починим то, что есть. Новый qt -- хорошо, но это на пару > >>> недель, если не на месяц. > >>> > >> У нас нет шансов выпустить_новый_ бранч на старом QT > > У нас нет шансов выпустить стабильный бранч при стремлении все втащить новейшее. > > Выпустим новый старый бранч, новый qt обкатаем в новом Сизифк и пустим в p9 > > QT-5.12 это не новейшее. Я не понял, вы что, планируете во время фриза обновить версию qt5? -- ldv