From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 7 Feb 2019 19:45:37 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190207164537.GB20501@imap.altlinux.org> References: <20190204140709.zvunyta3mkionyod@titan.localdomain> <20190205211254.rusyv6pyd5lgdd35@europa.localdomain> <20190206131417.GC22992@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: [devel] =?koi8-r?b?W0pUXSDPIMTF08vUz9DByCwg0M/E0M/MxSDJIM7Fz8LI?= =?koi8-r?b?z8TJzc/T1MkgxMzJzs7ZyCDH18/axMXKICAod2FzOiBHTlVzdGVwKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Feb 2019 16:45:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 07, 2019 at 07:53:14AM +0300, Anton Farygin wrote: > 06.02.2019 16:14, Michael Shigorin пишет: > > On Wed, Feb 06, 2019 at 09:19:52AM +0300, Anton Farygin wrote: > >> А так - мне в нём всё нравится, но без интеграции с systemd мне > >> он не интересен. > > А что ты там (и зачем) видишь смысл с systemd интегрировать, > > если не секрет? > Помня то, как работали системы на связке hal + sysvinit - мне > многое нравится в сегодняшнем поведении системы, собранной на > systemd+udev+upower. Например - подключение к доку > автоматически активирует второй монитор в KDE. Это про иксовый RandR и ядро/udev, насколько понимаю. > Или закрытие крышки ноутбука уводит его в suspend из sddm. Мои ноутбуки так и делают (с поправкой на wdm) без всяких systemd. > Или падение скринсейвера приводит к его автоматическому > перезапуску (средствами systemd). Надо же, а я предпочитаю, чтоб скринсейвер не падал. И pid 1 тоже, вообще-то. > Может быть, конечно, я и ошибаюсь и это юзабилити заслуга не > стека systemd, но возвращаться в к системам, построенным на > технологиях начала 2000-ых уже не хочется. > > У меня в текущей рабочей системе libsystemd требуется для >30 > пакетов, для полноценного ответа на твой вопрос нужно проводить > анализ каждого из них на предмет того, как они используют > systemd. Но мне если честно не до этого. Сухой остаток: магическое мышление -- "если приварить к systemd, будет хорошо". Предпочитаю инженерное. И чтоб не падало. :) --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info