On Wed, Feb 06, 2019 at 12:24:07AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> вт, 5 февр. 2019 г., 23:31 Dmitry V. Levin ldv@altlinux.org:
> 
> > On Tue, Feb 05, 2019 at 11:22:36PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > [...]
> > > > Тут хорошо бы угадать с выбором форка.
> > > > Какой выбор сделали другие: Debian, Fedora, OpenSUSE?
> > >
> > > Дима, тут _теперь_ выбор между Oracle и IBM.
> >
> > Пока нет.
> >
> > Отношения между redhat и oracle давно можно квалифицировать как
> > напряжённые,
> 
> RedHat теперь не IBM?

Ещё нет.

> и вообще в мире СПО отношение к oracle всегда было негативным,
> > что, вероятно, влияет на выбор.
> >
> > Поскольку мы не занимаемся разработкой ни mariadb, ни mysql,
> > я бы предпочёл сделать тот же выбор, который сделали в других крупных
> > репозиториях.
> 
> По крайней мере, я знаю активного разработчика mysql, он выступал в Калуге.
> То есть _сейчас_  лично у меня нет предпочтений. Какая из этих баз у нас
> лучше поддерживается?
> 
> В идеале, конечно, хорошо бы подумать о вариативности, о постепенном отходе
> от плоского репозитория пакетов. Может быть, с этих rdbms можно было бы
> начать.

В случае с родственными библиотеками вариативность можно обеспечить только
путём тщательного развода elf-символов.

Если, допустим, в libmariadb переименовать все символы с префиксом mysql_
во что-нибудь непересекающееся с символами из libmysqlclient,
то проблемы runtime compatibility можно было бы избежать.

On Wed, Feb 06, 2019 at 12:57:04AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Кстати, в debian sid есть оба, надо бы изучить этот случай. На первый
> взгляд, основной там все же  mysql, а marydb в основном репозитории сервер,
> а клиенты в debports.

В федоре тоже оба сервера.  Вопрос не в серверах, а в клиентской
библиотеке: она должна быть только одна, если мы не хотим неприятностей,
которые происходят, когда родственные библиотеки встречаются в памяти
одного процесса.


-- 
ldv