Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Anton Farygin]

Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём 
исправления от ментейнера.



23.01.2019 10:49, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
> Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на пакеты, ещё желающие 
> openssl1.0.
> Ещё есть немного времени их исправить, если нужны. Или удалить, если 
> не нужны.
>
>
>
> https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-January/515457.html 
>
>
>
> Rgrds, Алексей
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Anton Farygin]

23.01.2019 11:00, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
>
>
>
> ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru 
> <mailto:rider@basealt.ru>>:
>
>     Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
>     исправления от ментейнера.
>
>
> Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с 
> dotnet core, который многим нужен.


По dotnet-core нужно что бы кто-то попробовал его пересобрать, кто 
понимает как устроена жизнь в этом dotnet.

У нас не получилось его запилить на openssl-1.1, у апстрима пока тоже.

freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но времени его 
чинить пока нету.

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Anton Farygin]

23.01.2019 11:07, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
>
>
> ср, 23 янв. 2019 г., 11:02 Anton Farygin <rider@basealt.ru 
> <mailto:rider@basealt.ru>>:
>
>     23.01.2019 11:00, Aleksey Novodvorsky пишет:
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru
>     <mailto:rider@basealt.ru>
>     > <mailto:rider@basealt.ru <mailto:rider@basealt.ru>>>:
>     >
>     >     Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
>     >     исправления от ментейнера.
>     >
>     >
>     > Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с
>     > dotnet core, который многим нужен.
>
>
>     По dotnet-core нужно что бы кто-то попробовал его пересобрать, кто
>     понимает как устроена жизнь в этом dotnet.
>
>
> lav@.
lav не смог.
>
>
>     У нас не получилось его запилить на openssl-1.1, у апстрима пока тоже.
>
> Смотрели в debian и fedora rawhide? Или его там нет?
Вроде вышла версия 2.2.1, Алексей посмотрит.
>
>
>     freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но времени его
>     чинить пока нету.
>
>
> Если есть стенд, -- уже хорошо.
> В общем, давайте чистить список.
>
Ну я всё-таки подожду postfix, nmap и tcpdump.

Остальное мне не критично, да и ментейнер у этих трёх пакетов самый 
медленный из всех.

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Leonid Krivoshein]

23.01.2019 11:15, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
> ср, 23 янв. 2019 г., 11:09 Anton Farygin <rider@basealt.ru 
> <mailto:rider@basealt.ru>>:
>
>     23.01.2019 11:07, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
> [...]
>
>     >
>     >     freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но
>     времени его
>     >     чинить пока нету.
>     >
>     > Если есть стенд, -- уже хорошо.
>
>
> Так стенд есть? Подиверди, пожалуйста.

У нас по факту ни времени, ни железа свободного не оказалось.
А очень бы надо сборку Игоря потестить: #218882 -- причём, именно на железе.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Anton Farygin]

23.01.2019 11:15, Aleksey Novodvorsky пишет:
>
>
>
> ср, 23 янв. 2019 г., 11:09 Anton Farygin <rider@basealt.ru 
> <mailto:rider@basealt.ru>>:
>
>     23.01.2019 11:07, Aleksey Novodvorsky пишет:
>     >
>     >
>     >
>     > ср, 23 янв. 2019 г., 11:02 Anton Farygin <rider@basealt.ru
>     <mailto:rider@basealt.ru>
>     > <mailto:rider@basealt.ru <mailto:rider@basealt.ru>>>:
>     >
>     >     23.01.2019 11:00, Aleksey Novodvorsky пишет:
>     >     >
>     >     >
>     >     >
>     >     >
>     >     > ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru
>     <mailto:rider@basealt.ru>
>     >     <mailto:rider@basealt.ru <mailto:rider@basealt.ru>>
>     >     > <mailto:rider@basealt.ru <mailto:rider@basealt.ru>
>     <mailto:rider@basealt.ru <mailto:rider@basealt.ru>>>>:
>     >     >
>     >     >     Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и
>     postfix, ждём
>     >     >     исправления от ментейнера.
>     >     >
>     >     >
>     >     > Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё
>     проблема с
>     >     > dotnet core, который многим нужен.
>     >
>     >
>     >     По dotnet-core нужно что бы кто-то попробовал его
>     пересобрать, кто
>     >     понимает как устроена жизнь в этом dotnet.
>     >
>     >
>     > lav@.
>     lav не смог.
>     >
>     >
>     >     У нас не получилось его запилить на openssl-1.1, у апстрима
>     пока тоже.
>     >
>     > Смотрели в debian и fedora rawhide? Или его там нет?
>     Вроде вышла версия 2.2.1, Алексей посмотрит.
>
>
> Спасибо.
>
>     >
>     >
>     >     freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но
>     времени его
>     >     чинить пока нету.
>     >
>     >
>     > Если есть стенд, -- уже хорошо.
>
>
> Так стенд есть? Подиверди, пожалуйста.


Нет, сейчас рабочего стенда нет.

Есть в планах его восстановить, но не сейчас.

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Anton Farygin]

23.01.2019 12:19, Leonid Krivoshein пишет:
>
> 23.01.2019 11:15, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> ср, 23 янв. 2019 г., 11:09 Anton Farygin <rider@basealt.ru 
>> <mailto:rider@basealt.ru>>:
>>
>>     23.01.2019 11:07, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> [...]
>>
>>     >
>>     >     freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но
>>     времени его
>>     >     чинить пока нету.
>>     >
>>     > Если есть стенд, -- уже хорошо.
>>
>>
>> Так стенд есть? Подиверди, пожалуйста.
>
> У нас по факту ни времени, ни железа свободного не оказалось.
> А очень бы надо сборку Игоря потестить: #218882 -- причём, именно на 
> железе.
Отдайте на тестирование задачу, они знают что делать. Но просто времени 
сейчас не очень

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Sergey Afonin]

On Wednesday 23 January 2019, Anton Farygin wrote:

> freeradius да, нужен, у нас по моему даже стенд есть, но времени его 
> чинить пока нету.
 
Так отдельная тема есть "I: удаление freeradius" со ссылкой на задание
#218882 TESTED #2 [test-only] sisyphus freeradius-server.git=3.0.17-alt0.1

-- 
С уважением, Сергей Афонин.

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Andrey Savchenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 902 bytes --]

On Wed, 23 Jan 2019 11:00:50 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
> 
> > Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
> > исправления от ментейнера.
> >
> 
> Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с dotnet
> core, который многим нужен.
> Что не нужно, -- давайте удалим не дожидаясь.

Кроме выше указанного нуженelinks, его git head новый ssl умеет,
а ещё он умеет gnutls, чтоб сомнительный openssl вообще не
использовать. И я оставил бы dsniff — для pen testing неплохо
подходит.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Alexey V. Vissarionov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 486 bytes --]

On 2019-01-23 14:05:41 +0300, Andrey Savchenko wrote:

 > Кроме выше указанного нужен elinks, его git head новый ssl умеет,

Неужели его хоть кто-то использует без параметра "-dump"?

 > а ещё он умеет gnutls, чтоб сомнительный openssl вообще не
 > использовать.

Вот как раз gnutls по возможности лучше избегать.


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Vladimir D. Seleznev]

On Wed, Jan 23, 2019 at 02:05:41PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Wed, 23 Jan 2019 11:00:50 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> > ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
> > 
> > > Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
> > > исправления от ментейнера.
> > >
> > 
> > Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с dotnet
> > core, который многим нужен.
> > Что не нужно, -- давайте удалим не дожидаясь.
> 
> Кроме выше указанного нуженelinks, его git head новый ssl умеет,
> а ещё он умеет gnutls, чтоб сомнительный openssl вообще не
> использовать. И я оставил бы dsniff — для pen testing неплохо
> подходит.

Если никто раньше не возьмётся, то я займусь dsniff'ом.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Vladimir D. Seleznev]

On Wed, Jan 23, 2019 at 04:55:21PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> ср, 23 янв. 2019 г., 16:52 Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>:
> 
> > On Wed, Jan 23, 2019 at 02:05:41PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Wed, 23 Jan 2019 11:00:50 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
> > > >
> > > > > Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
> > > > > исправления от ментейнера.
> > > > >
> > > >
> > > > Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с dotnet
> > > > core, который многим нужен.
> > > > Что не нужно, -- давайте удалим не дожидаясь.
> > >
> > > Кроме выше указанного нуженelinks, его git head новый ssl умеет,
> > > а ещё он умеет gnutls, чтоб сомнительный openssl вообще не
> > > использовать. И я оставил бы dsniff — для pen testing неплохо
> > > подходит.
> >
> > Если никто раньше не возьмётся, то я займусь dsniff'ом.
> >
> 
> Отлично. А что с newsbeuter?

Он больше не поддерживается, удаляю в задании #219865. Если он был
кому-то нужен, то есть поддерживаемый его форк:

https://newsboat.org/

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] [#212743] FAILED (try 13) del=openssl10

[Aleksey Novodvorsky]

ср, 23 янв. 2019 г. в 17:05, Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>:
>
> On Wed, Jan 23, 2019 at 04:55:21PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > ср, 23 янв. 2019 г., 16:52 Vladimir D. Seleznev <vseleznv@altlinux.org>:
> >
> > > On Wed, Jan 23, 2019 at 02:05:41PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > On Wed, 23 Jan 2019 11:00:50 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > > ср, 23 янв. 2019 г., 10:52 Anton Farygin <rider@basealt.ru>:
> > > > >
> > > > > > Из этого списка мне нужны только nmap, tcpdump и postfix, ждём
> > > > > > исправления от ментейнера.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Думаю, что по крайней мере freeradius нужен. Есть ещё проблема с dotnet
> > > > > core, который многим нужен.
> > > > > Что не нужно, -- давайте удалим не дожидаясь.
> > > >
> > > > Кроме выше указанного нуженelinks, его git head новый ssl умеет,
> > > > а ещё он умеет gnutls, чтоб сомнительный openssl вообще не
> > > > использовать. И я оставил бы dsniff — для pen testing неплохо
> > > > подходит.
> > >
> > > Если никто раньше не возьмётся, то я займусь dsniff'ом.
> > >
> >
> > Отлично. А что с newsbeuter?
>
> Он больше не поддерживается, удаляю в задании #219865.

Спасибо!

Коллеги, прошу вас следовать примеру Владимира, если вы -- мейнетейнер
непересобирающегося неподдерживаемого апстримом старого пакета. :)

Rgrds, Алексей

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 744 bytes --]

On Wed, Jan 23, 2019 at 11:02:46AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 23.01.2019 11:00, Aleksey Novodvorsky пишет:
> > Есть ещё проблема с dotnet core, который многим нужен.
> 
> По dotnet-core нужно что бы кто-то попробовал его пересобрать, кто 
> понимает как устроена жизнь в этом dotnet.
> 
> У нас не получилось его запилить на openssl-1.1, у апстрима пока тоже.

Сейчас пакет dotnet-corefx состоит из бинарных блобов, переупакованных
из пакета dotnet-bootstrap, который, в свою очередь, состоит из бинарных
блобов, скачанных с сайта microsoft.com.

Во всех этих пакетах указана лицензия MIT.  Если это правда,
то распространение бинарных блобов легально, но всё равно
я не вижу в этом решительно никакого смысла.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1239 bytes --]

On Tue, Feb 05, 2019 at 12:49:34AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> вт, 5 февр. 2019 г., 0:36 Dmitry V. Levin ldv@altlinux.org:
> > On Wed, Jan 23, 2019 at 11:02:46AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > 23.01.2019 11:00, Aleksey Novodvorsky пишет:
> > > > Есть ещё проблема с dotnet core, который многим нужен.
> > >
> > > По dotnet-core нужно что бы кто-то попробовал его пересобрать, кто
> > > понимает как устроена жизнь в этом dotnet.
> > >
> > > У нас не получилось его запилить на openssl-1.1, у апстрима пока тоже.
> >
> > Сейчас пакет dotnet-corefx состоит из бинарных блобов, переупакованных
> > из пакета dotnet-bootstrap, который, в свою очередь, состоит из бинарных
> > блобов, скачанных с сайта microsoft.com.
> >
> > Во всех этих пакетах указана лицензия MIT.  Если это правда,
> > то распространение бинарных блобов легально, но всё равно
> > я не вижу в этом решительно никакого смысла.
> >
> 
> 1. Смысл в распространении есть, так как система востребована по понятным
> причинам.

Действительно ли востребована система, скачанная с сайта microsoft.com?
В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1147 bytes --]

On Tue, Feb 05, 2019 at 01:13:30AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> вт, 5 февр. 2019 г., 1:02 Dmitry V. Levin ldv@altlinux.org:
[...]
> > В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
> > перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?
> 
>  В том, что они интегрированы в нашу систему зависимостей и установки
> пакетов.

К сожалению, в случае с dotnet-corefx эта интеграция иллюзорна:
apt-get install работает, но зависимости не вычисляются, в спеке написано
AutoReq: yes,nomingw32,nomingw64,nomono,nomonolib

Это даже не kernel-modules-nvidia, это просто проприетарный набор
костылей и подпорок.  Предлагаю вынести это из Сизифа,
чтобы кто-нибудь по недосмотру не начал это использовать.

https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-February/516657.html

> Мне кажется, что привлечение разработчиков и внедренцев к нашей системе
> полезно всем. При строгом соблюдении лицензий, конечно.

Одно другому не мешает.  За пределами Сизифа -- пожалуйста.
И не свалку non-free, а отдельный репозиторий dotnet,
который нормальные пакеты использовать не будут.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Anton Farygin]

05.02.2019 1:27, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Feb 05, 2019 at 01:13:30AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> вт, 5 февр. 2019 г., 1:02 Dmitry V. Levinldv@altlinux.org:
> [...]
>>> В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
>>> перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?
>>   В том, что они интегрированы в нашу систему зависимостей и установки
>> пакетов.
> К сожалению, в случае с dotnet-corefx эта интеграция иллюзорна:
> apt-get install работает, но зависимости не вычисляются, в спеке написано
> AutoReq: yes,nomingw32,nomingw64,nomono,nomonolib
>
> Это даже не kernel-modules-nvidia, это просто проприетарный набор
> костылей и подпорок.  Предлагаю вынести это из Сизифа,
> чтобы кто-нибудь по недосмотру не начал это использовать.
>
> https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-February/516657.html
>
Наша система сильно отличается от того, для чего предлагает бинари 
Microsoft, поэтому у тех, кто хочет скачать этот софт с Microsoft'а - 
ничего не получается.

Виталик Липатов уже довольно долго бьётся с этой проблемой и, похоже, 
что кроме Microsoft'а никто не умеет собирать dotnet-core из исходников.


А удалять нельзя - это точно используют наши партнёры в своей разработке.

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 05, 2019 at 01:27:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Одно другому не мешает.  За пределами Сизифа -- пожалуйста.
> И не свалку non-free, а отдельный репозиторий dotnet,
> который нормальные пакеты использовать не будут.

Ключевые слова для поиска предыдущих обсуждений:
"RPMS.contrib", "RPMS.media".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1847 bytes --]

On Tue, Feb 05, 2019 at 10:13:21AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 05.02.2019 1:27, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Feb 05, 2019 at 01:13:30AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> вт, 5 февр. 2019 г., 1:02 Dmitry V. Levinldv@altlinux.org:
> > [...]
> >>> В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
> >>> перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?
> >>   В том, что они интегрированы в нашу систему зависимостей и установки
> >> пакетов.
> > К сожалению, в случае с dotnet-corefx эта интеграция иллюзорна:
> > apt-get install работает, но зависимости не вычисляются, в спеке написано
> > AutoReq: yes,nomingw32,nomingw64,nomono,nomonolib
> >
> > Это даже не kernel-modules-nvidia, это просто проприетарный набор
> > костылей и подпорок.  Предлагаю вынести это из Сизифа,
> > чтобы кто-нибудь по недосмотру не начал это использовать.
> >
> > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-February/516657.html
> >
> Наша система сильно отличается от того, для чего предлагает бинари 
> Microsoft, поэтому у тех, кто хочет скачать этот софт с Microsoft'а - 
> ничего не получается.

Что меняется от того, что эти бинари упакованы?  Они начинают как-то иначе
работать?

> Виталик Липатов уже довольно долго бьётся с этой проблемой и, похоже, 
> что кроме Microsoft'а никто не умеет собирать dotnet-core из исходников.

А кто ещё пробовал?  У кого ещё не получилось собирать dotnet-core из исходников?

> А удалять нельзя - это точно используют наши партнёры в своей разработке.

Это здорово, что наши партнёры используют экспериментальный софт из Сизиф
в своей разработке, таким образом они лучше готовы к релизам,
но нынешний dotnet-corefx лишь вводит их в заблуждение,
поскольку вряд ли такой dotnet-corefx попадёт в какой-нибудь продукт.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Aleksey Novodvorsky]

вт, 5 февр. 2019 г. в 15:03, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
>
> On Tue, Feb 05, 2019 at 10:13:21AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > 05.02.2019 1:27, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Tue, Feb 05, 2019 at 01:13:30AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > >> вт, 5 февр. 2019 г., 1:02 Dmitry V. Levinldv@altlinux.org:
> > > [...]
> > >>> В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
> > >>> перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?
> > >>   В том, что они интегрированы в нашу систему зависимостей и установки
> > >> пакетов.
> > > К сожалению, в случае с dotnet-corefx эта интеграция иллюзорна:
> > > apt-get install работает, но зависимости не вычисляются, в спеке написано
> > > AutoReq: yes,nomingw32,nomingw64,nomono,nomonolib
> > >
> > > Это даже не kernel-modules-nvidia, это просто проприетарный набор
> > > костылей и подпорок.  Предлагаю вынести это из Сизифа,
> > > чтобы кто-нибудь по недосмотру не начал это использовать.
> > >
> > > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-February/516657.html
> > >
> > Наша система сильно отличается от того, для чего предлагает бинари
> > Microsoft, поэтому у тех, кто хочет скачать этот софт с Microsoft'а -
> > ничего не получается.
>
> Что меняется от того, что эти бинари упакованы?  Они начинают как-то иначе
> работать?
>
> > Виталик Липатов уже довольно долго бьётся с этой проблемой и, похоже,
> > что кроме Microsoft'а никто не умеет собирать dotnet-core из исходников.
>
> А кто ещё пробовал?  У кого ещё не получилось собирать dotnet-core из исходников?
>
> > А удалять нельзя - это точно используют наши партнёры в своей разработке.
>
> Это здорово, что наши партнёры используют экспериментальный софт из Сизиф
> в своей разработке, таким образом они лучше готовы к релизам,
> но нынешний dotnet-corefx лишь вводит их в заблуждение,
> поскольку вряд ли такой dotnet-corefx попадёт в какой-нибудь продукт.

Посмотрите список поддерживаемых продуктов тут :

https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/core/linux-prerequisites?tabs=netcore2x

Мы хотим прогнать всех наших пользователей, в том числе копроративных,
к ним и их клонам?
Это было бы неосмотрительно, мягко говоря.


Rgrds, Алексей

Re: [devel] proprietary dotnet-corefx

[Anton Farygin]

05.02.2019 15:03, Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Feb 05, 2019 at 10:13:21AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> 05.02.2019 1:27, Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Tue, Feb 05, 2019 at 01:13:30AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>> вт, 5 февр. 2019 г., 1:02 Dmitry V. Levinldv@altlinux.org:
>>> [...]
>>>>> В чём преимущества скачивания проприетарных пакетов из нашего репозитория
>>>>> перед скачиванием этого софта с сайта microsoft.com?
>>>>    В том, что они интегрированы в нашу систему зависимостей и установки
>>>> пакетов.
>>> К сожалению, в случае с dotnet-corefx эта интеграция иллюзорна:
>>> apt-get install работает, но зависимости не вычисляются, в спеке написано
>>> AutoReq: yes,nomingw32,nomingw64,nomono,nomonolib
>>>
>>> Это даже не kernel-modules-nvidia, это просто проприетарный набор
>>> костылей и подпорок.  Предлагаю вынести это из Сизифа,
>>> чтобы кто-нибудь по недосмотру не начал это использовать.
>>>
>>> https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2019-February/516657.html
>>>
>> Наша система сильно отличается от того, для чего предлагает бинари
>> Microsoft, поэтому у тех, кто хочет скачать этот софт с Microsoft'а -
>> ничего не получается.
> Что меняется от того, что эти бинари упакованы?  Они начинают как-то иначе
> работать?
Да, они начинают просто хоть как-то работать.
>
>> Виталик Липатов уже довольно долго бьётся с этой проблемой и, похоже,
>> что кроме Microsoft'а никто не умеет собирать dotnet-core из исходников.
> А кто ещё пробовал?  У кого ещё не получилось собирать dotnet-core из исходников?

Ещё Никифоров пробовал.

Там проблема в том, что оно при сборке из исходников качает бинари с 
microsoft'а, нужные для сборки.


>
>> А удалять нельзя - это точно используют наши партнёры в своей разработке.
> Это здорово, что наши партнёры используют экспериментальный софт из Сизиф
> в своей разработке, таким образом они лучше готовы к релизам,
> но нынешний dotnet-corefx лишь вводит их в заблуждение,
> поскольку вряд ли такой dotnet-corefx попадёт в какой-нибудь продукт.

А вот не факт что им нужен он в продукте.