Re: [devel] rpm в p9

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2628 bytes --]

On Sat, Jan 19, 2019 at 04:37:15PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 19.01.2019 15:11, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Jan 19, 2019 at 10:32:07AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> 19.01.2019 2:22, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Fri, Jan 18, 2019 at 05:59:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> А я правильно понимаю, что у нас не получится сделать p9, пока в
> >>>> Sisyphus в rpm не будет реализована полноценная поддержка alt-gpgkeys ?
> >>> В свое время Глеб решил, что поддержка alt-gpgkeys в rpm-4.13 может подождать.
> >>>
> >>> Я думаю, что поддержку alt-gpgkeys в rpm можно будет добавить в любой
> >>> момент, поскольку проверка подписи rpm'ом мало кому нужна,
> >>> в отличие от проверки подписи в apt.
> >> Если я правильно понимаю - то без добавления alt-gpgkeys в rpm у тебя
> >> его не будет на сборочнице. Т.е. - если разивать эту мысль дальше, то я
> >> предлагаю сейчас не тащить изменения rpm в p8,
> > Поддержка disttag при установке/обновлении пакетов там нужна уже вчера.
> Согласен. Точнее позавчера. Но в позавчера мы её добавить не сможем. 
> Поэтому нужно добавить в сейчас и использовать это завтра (в p9).
> >
> >> а довести rpm в Sisyphus
> >> до состояния, когда его можно будет полноценно использовать для работы.
> >>
> >> А в *8 ветках оставить как есть сейчас.
> > Как сейчас тоже нехорошо, потому что apt неисправимо плохо работает
> > с промежуточными межпакетными зависимостями вида
> > ".${RPM_STRICT_INTERDEPS}-NEVR".
> 
> Второй вариант - это вернуть на место %ubt для stable веток, а в сизифе 
> сделать его во что-то нейтральное, например просто цифрой.

Давайте оставим уже %ubt в покое.

> При этом считать эксперимент в p8 неудавшимся. Пересобирать пока не так 
> много.
> >
> >>>> Может быть, тогда есть надежда на обновление rpm-build до 4.13
> >>> Никаких надежд на подобное обновление уже давно нет, тема закрыта.
> >>> rpm и rpm-build -- это проекты с разными целями, задачами, и средствами.
> >>>
> >>> Хорошо бы почистить код rpm-build от старого барахла, конечно,
> >>> и добавить нового (куда же без него), но это не горит.
> >> У всех по разному "не горит" -
> >>
> >> А вот такие вещи как планируется решить ?
> >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35492
> > Это rpm.  Пока redhat не захочет это исправить, в rpm.org это не исправят.
> 
> А зачем это исправлять RH, если они могут написал prein скрипт, который 
> может это закостылять ?

Вот за этот подход я так люблю redhat и другие коммерческие компании,
которые в угоду сиюминутным интересам предлагают нам десятилетиями жить
с костылями.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]