On Sat, Jan 19, 2019 at 10:32:07AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 19.01.2019 2:22, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Jan 18, 2019 at 05:59:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> А я правильно понимаю, что у нас не получится сделать p9, пока в
> >> Sisyphus в rpm не будет реализована полноценная поддержка alt-gpgkeys ?
> > В свое время Глеб решил, что поддержка alt-gpgkeys в rpm-4.13 может подождать.
> >
> > Я думаю, что поддержку alt-gpgkeys в rpm можно будет добавить в любой
> > момент, поскольку проверка подписи rpm'ом мало кому нужна,
> > в отличие от проверки подписи в apt.
> 
> Если я правильно понимаю - то без добавления alt-gpgkeys в rpm у тебя 
> его не будет на сборочнице. Т.е. - если разивать эту мысль дальше, то я 
> предлагаю сейчас не тащить изменения rpm в p8,

Поддержка disttag при установке/обновлении пакетов там нужна уже вчера.

> а довести rpm в Sisyphus 
> до состояния, когда его можно будет полноценно использовать для работы.
> 
> А в *8 ветках оставить как есть сейчас.

Как сейчас тоже нехорошо, потому что apt неисправимо плохо работает
с промежуточными межпакетными зависимостями вида
".${RPM_STRICT_INTERDEPS}-NEVR".

> >> Может быть, тогда есть надежда на обновление rpm-build до 4.13
> > Никаких надежд на подобное обновление уже давно нет, тема закрыта.
> > rpm и rpm-build -- это проекты с разными целями, задачами, и средствами.
> >
> > Хорошо бы почистить код rpm-build от старого барахла, конечно,
> > и добавить нового (куда же без него), но это не горит.
> 
> У всех по разному "не горит" -
> 
> А вот такие вещи как планируется решить ?
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35492

Это rpm.  Пока redhat не захочет это исправить, в rpm.org это не исправят.


-- 
ldv