From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 18 Jan 2019 16:24:23 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190118132423.GB32531@imap.altlinux.org> References: <20190116162023.GA26093@altlinux.org> <20190117031306.GA18332@portlab> <7aceb9e9-be91-26bd-aef3-19b72f761874@basealt.ru> <20190117105158.GA8758@imap.altlinux.org> <20190118124856.GA25212@portlab> <20190118131051.GA32531@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L7RiNC40LHQutCwINCz0LTQtS3RgtC+INCyIHJwbS1i?= =?utf-8?q?uild?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Jan 2019 13:24:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 18, 2019 at 04:21:03PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > On Fri, 18 Jan 2019, vseleznv@altlinux.org wrote: > > > > > > > В rpm из Sisyphus нашли ошибку. > > > > > > > > > > > > Для её воспроизведения нужно поставить десктопную систему (workstation > > > > > > K), обновить её до Sisyphus с 4.13.0.1-alt4 > > > > > > > > > > > > после этого установить в эту систему wireshark-qt > > > > > > > > > > > > И дальнейший dist-upgrade до Sisyphus приводит к удалению wireshark-qt > > > > > > (т.е. - обновление сразу и до нового rpm и до нового wireshark-qt, > > > > > > собранного новым rpm'ом). > > > > > > > > Вы перед dist-upgrade до Сизифа ставили rpm из #219515? > > > > > > > > > > Или, говоря иначе - если мы обновляем систему с помощью старого rpm на > > > > > > пакеты, собранные новым rpm - то у нас появляются проблемы. > > > > > > > > > > > Т.е. - конечно проблема не в rpm а в rpm-build - он в новых пакетах > > > > > убирает из зависимостей понятные старому rpm и добавляет зависимости, > > > > > интерпретировать которые старый rpm правильно не может. > > > > > > > > > > Поэтому мы получаем слом поведения, которое чинится только через apt-get > > > > > install rpm, что для сизифа ещё терпимо, но для стабильных веток > > > > > недопустимо. > > > > > > > > Вроде у нас во всех инструкциях по обновлению с бранча на бранч сказано, > > > > что сначала надо подключить новые репозитории и отключить старые, потом > > > > выполнить команду > > > > > > > > apt-get install rpm apt > > > > > > > > а потом уже делать dist-upgrade. > > > > > > А не будет ли такой проблемы при обновлениях внутри p8? > > > > > > Кажется, по сути то же самое может произойти. > > > > > > А в инструкциях не сказано, что при обновлении не с бранча на бранч надо > > > сначала rpm обновить. :) > > > > Я думаю, EVRD должна быть feature rpm. Тогда никаких проблем быть не > > должно. > > Эта ситуация похожа на появление set-versions? > > Для них есть такая "фича", но поему-то не во все пакеты записывается: > > [imz@team ~]$ rpm -qp > /ALT/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/synaptic-0.58-alt20.x86_64.rpm -R | > fgrep -i set > libX11.so.6()(64bit) >= set:onXgP0 > rpmlib(SetVersions) > libapt-pkg-libc6.9-6.so.6()(64bit) >= > set:og81aJo7DqKG8MDeK03yoZ2WOoZ5s4TREEvrfrVYY1WLkn7eja2MCt4R7LhQspMDjpsfTbSE1DNm0j3ZnhZ7cgLnwxYiVytXm51Wq8vViv3ubM3wDevL7b9mvtHucbCuwMpmVuZazlwhamayXuWnIs8AJkhnpfUs4lN3uqlhou5k6RRkqdnqm7TrisnUcCoM92fVqsC86lyo96eZvl5kDcxdgTF1OGiVJwFpEc6q2cdeDnJxUJ8ndIeOTzwxZ6PGnx3xQnfwZfw264ebO690YRrfGpUFU0tB9XHAh6iSps5nrbtxtj3L49gxOZ6rdQIl61cvJw6Qu3Ab8DsjelXoWWT4JkWV81JoTv9sH4lOtRMbRSzSM86B3PCVeBgqaZp4IysZrWSfgDa8rgZs6badTO7w > libgdk-x11-2.0.so.0()(64bit) >= > set:ni8rSWyw1eseRnIrZclYvrrvKtV86M5bvH4SaCWO4dIzlNtdwkYoVsf0QMP > libgdk_pixbuf-2.0.so.0()(64bit) >= set:ljX09TeZ6uK > libglade-2.0.so.0()(64bit) >= set:jgTbouPLZkZD1 > libglib-2.0.so.0()(64bit) >= > set:oifweFQqA03MonatGaNsd1CvdfM3Z45TuwJZHRZ3KHZmNcXt4kJDUyCdZhJgg16HygAvWehkSTGe8RRXxoL9tMtD0O6hZjl897Fk5xhGp2vKLp > libgobject-2.0.so.0()(64bit) >= > set:mhYM42IOj3duzEp6nmLpNomWi0GTea9hKmn52ZytmRhMlYDuq9gv1wjk1 > libgtk-x11-2.0.so.0()(64bit) >= > set:pg3qU4KRp1mZKeZwDZhWrgTmynszpO2FXtLOMV9IJ0SszfpJ4lNfKXj6rJiH3ATQnSa299nJxCIB3MZl5X3hhoA6Ni7wVp1l8pfLFNf3NZ3VAMKu2S0iYfZJUhel7MIiUyT8EN1cbQ8DdzavGF4ZttxLSLwlADWRzWHYuOIy4S4Y70MiRVCeaRQJUf6eP50ZJKYly37gL9nlEib7YvK5jK4WnXBUT0qmMsMr8wSsicO4JKasmkrV0tHrRSKZqZ2Xd9TklzUavW2hRoaKSOBfvoKwdANTRs8d56MUAjwS0NJTmJ0XjnVPHlWEjrSCShgP1Z1Olwh5Nz7Dwhg7mExo5ePYDMdSsdySZsFYiERYmnxT6cL47Pq8Hb9PLDaQHcaQfheAroR90t6ZGrIYA0QHgqj6xDa6AvUPkesCog64ZkfxRPkfmZpb8PlPLHH146ArefJoBxhi40Uozk4yGszduBY8cpcsUdw5UE3g5tfXKteE6iSIMvDjXZomp1Nda89hQXDq5Bi7CuFMrLs5wJfbEbqBtgIkV61FgAljUpFLKHOqHOvBfhy1HB6OvLdgyMlHTYpqwAwgwvAnOJmyw4CkVf9vUF3676xUEBk3YdlAj5EjUZ8TrzXbImzD2eD45BfHL0F1WRUOAFiECEbKb0gB7Rrku56aZaM279yNtEr1FGjY0gxCNah7n0LBrw7FcnlsGHcetwlZ7C6p1g1Hwnm4haBnmUTPenNGrAQpEZx0vOecIoYUQlTEXZtUwERP0FLv0QeGoasDV596CyYH0DFVGEpzEQCxgOa0 > libpango-1.0.so.0()(64bit) >= set:mjdYXFqLiZCFyfBZG1 > libvte.so.9()(64bit) >= set:lieZFCw7TVjdLLs3dsQJl0 > [imz@team ~]$ rpm -qp > /ALT/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/librpmbuild-4.0.4-alt124.x86_64.rpm -R | > fgrep -i set > libpopt.so.0()(64bit) >= set:jf2VcuyFWmZfkcZeG6SvDIr > [imz@team ~]$ > > В первом случае есть rpmlib(SetVersions), во втором -- нет. Да, сделать новую фичу. Назвать её, например, rpmlib(EVRD). -- WBR, Vladimir D. Seleznev