From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,FREEMAIL_FORGED_FROMDOMAIN,FREEMAIL_FROM, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=sender:date:from:to:subject:message-id:references:mime-version :content-disposition:content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=xYP3VGt7Tuph2AGpNm3cW7sGtvvpi6OjbMVyDXzwUnM=; b=mW6hw1pPo3V9kgoZD9Olyj+cZ+yt84ZGF48llrZwfzaqFhET23mVl5V9y8v3dKCJ3r srJLXp5X9rLjMMvZyD6TG+MQ2Z+bW0dMAQMm9qkG42extGl/psE3/xvH07CVvt3CyamD 4tx74ITLFkFQVnQ2kMQRfy3F8fMDf/j3ogKagAo7M/iahi40lpqZaz5FldXEIeZsKZiT S6hpVxJhwut0dHXiJnW5aZ/YlFuGd3WeHZ6YqgFm4NBDpMfN1YJc13wQrFtYKrFm2dRZ cpASZeHh7OddO2IAjg0+H3KF2OYQmW9DFdm6cFjUydEy7G7h54lfjw+ATzfKiUmUiK0o ykvg== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:sender:date:from:to:subject:message-id :references:mime-version:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=xYP3VGt7Tuph2AGpNm3cW7sGtvvpi6OjbMVyDXzwUnM=; b=rf4OiMmrGSroP6zlFY7JlLKmKqGAgs8ZvVoXrR/E1IgdsnRtbp4k/sM4oS9sOgqfVB 9E9GAI52MitUEv8PO3QSGTeEZvSNrAlCpNgzQZuBRnbU3v1THPTy0q2PdhhwB2rB0UjY FG27dz1BLKCz0ZECr2DExJVRaLg7ulxb8yopGZAZshn7otjE4YBHFsvXTjlMztHb+Jg0 ayz88Xe/2R4J7nDMrJUwK/JmYmzCVtJrSn+NJ3OL8Cy+LlZNz87U8wq4DV4AorbqkfWR 7itHq/1prtjKZCGL4Cvp412WNdBFP4GW/eG4hNd/ol61WMFkXrU+8QtQaOWnBw2CHPX6 amYQ== X-Gm-Message-State: AJcUukeB3DfmOKpuqihMD/VxL92O6ysr1QjE1APVutHDF5ZPvNiOVDnX 70KDq8bh9VIhTHvAXhswQDEmCsqh X-Google-Smtp-Source: ALg8bN7b/Cl761p0VpYlCvcYquCXRWJeC4vifdWeoa2O1BSWmWcRl+j2ev/fU2MV6oCw0eNO882UVQ== X-Received: by 2002:a2e:9cd2:: with SMTP id g18-v6mr6236279ljj.161.1547632943020; Wed, 16 Jan 2019 02:02:23 -0800 (PST) Sender: "Ivan A. Melnikov" Date: Wed, 16 Jan 2019 14:02:21 +0400 From: "Ivan A. Melnikov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20190116100221.egbf6qr5epxt5vhu@titan.localdomain> References: <20190116060023.9FC269A2FBD@gyle.altlinux.org> <3900b82b-c117-67a6-96e1-df35b64c2550@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Jan 2019 10:02:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jan 16, 2019 at 12:56:31PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > n Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote: > > > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote: > > > > > 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет: > > > > On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote: > > > > <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1 sisyphus.218904.100 > > > > 1546473553 installed > > > > Building target platforms: x86_64 > > > > Building for target x86_64 > > > > Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm > > > > error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or directory > > > > Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm. > > > > > > > > Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки стал > > > > без .S1. > > > > > > > > Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком случае. > > > > > > > Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там ещё > > > много чего поломалось примерно со схожей диагностикой. > > > > В каком-то смысле это желательно действительно так и делать. Понимаю, что > > вызвает недовольство лишней работой. Можно считать, что это довольно > > сильное пожелание/требование перед созданием бранча. > > > > Ведь в бранче (особенно на сертификацию) происходит показательная > > пересборка пакетов, чтобы продемонстрировать, что они воспроизводимы. > > > > И вот эти изменчивые релизы сильно портят эту работу. (Можно спросить > > boyarhs@) > > > > Так что предлагаю считать это требующим исправления перед бранчеванием. > > Вопрос остаётся: достаточно ли ради стабилизации релиза сделать rebuild (и > получится ли он или там такие же ограничения сработают) или надо вырезать > ubt из спека? Думаю, что: - если пакет собирался из SRPM, rebuild не пройдёт, так как новый и старый srpm будут отличатсья по имени; - если пакет собирался из git, rebuild не пройдёт, так как у пересобранного пакета уменьшится release (alt1.S1 -> alt1). -- wbr, iv m.