From: "Ivan A. Melnikov" <iv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed
Date: Wed, 16 Jan 2019 14:02:21 +0400
Message-ID: <20190116100221.egbf6qr5epxt5vhu@titan.localdomain> (raw)
In-Reply-To: <alpine.LFD.2.20.1901161254310.6081@imap.altlinux.org>
On Wed, Jan 16, 2019 at 12:56:31PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> n Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
> >
> > > 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > > > On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > > > <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1 sisyphus.218904.100
> > > > 1546473553 installed
> > > > Building target platforms: x86_64
> > > > Building for target x86_64
> > > > Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
> > > > error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or directory
> > > > Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
> > > >
> > > > Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки стал
> > > > без .S1.
> > > >
> > > > Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком случае.
> > > >
> > > Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там ещё
> > > много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.
> >
> > В каком-то смысле это желательно действительно так и делать. Понимаю, что
> > вызвает недовольство лишней работой. Можно считать, что это довольно
> > сильное пожелание/требование перед созданием бранча.
> >
> > Ведь в бранче (особенно на сертификацию) происходит показательная
> > пересборка пакетов, чтобы продемонстрировать, что они воспроизводимы.
> >
> > И вот эти изменчивые релизы сильно портят эту работу. (Можно спросить
> > boyarhs@)
> >
> > Так что предлагаю считать это требующим исправления перед бранчеванием.
>
> Вопрос остаётся: достаточно ли ради стабилизации релиза сделать rebuild (и
> получится ли он или там такие же ограничения сработают) или надо вырезать
> ubt из спека?
Думаю, что:
- если пакет собирался из SRPM, rebuild не пройдёт, так как новый и старый
srpm будут отличатсья по имени;
- если пакет собирался из git, rebuild не пройдёт, так как у
пересобранного пакета уменьшится release (alt1.S1 -> alt1).
--
wbr,
iv m.
next prev parent reply other threads:[~2019-01-16 10:02 UTC|newest]
Thread overview: 46+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2019-01-16 7:42 ` Anton Farygin
2019-01-16 9:09 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:22 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:28 ` Anton Farygin
2019-01-16 9:49 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:56 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:58 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:02 ` Ivan A. Melnikov [this message]
2019-01-16 10:06 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:24 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:27 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:31 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:33 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:36 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:40 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:48 ` Anton Farygin
2019-01-16 11:06 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 11:24 ` Anton Farygin
2019-01-16 11:30 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 11:37 ` Ivan A. Melnikov
2019-01-16 11:44 ` Aleksei Nikiforov
2019-01-21 14:38 ` Sergey V Turchin
2019-01-16 12:25 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:37 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:35 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:37 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:49 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:37 ` Sergey V Turchin
2019-01-16 10:39 ` Anton Farygin
2019-01-16 11:27 ` Sergey V Turchin
2019-01-16 10:41 ` Ivan A. Melnikov
2019-01-16 10:05 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:39 ` Sergey V Turchin
2019-01-16 10:41 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:02 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:11 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:15 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 10:17 ` Anton Farygin
2019-01-16 10:21 ` Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:29 ` Sergey V Turchin
2019-01-16 9:38 ` Ivan A. Melnikov
2019-01-16 13:15 ` [devel] hsh-rebuild --query-repackage Dmitry V. Levin
2019-01-16 13:25 ` Dmitry V. Levin
2019-01-17 10:47 ` Michael Shigorin
2019-01-16 9:30 ` [devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed Ivan Zakharyaschev
2019-01-16 9:36 ` Ivan Zakharyaschev
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20190116100221.egbf6qr5epxt5vhu@titan.localdomain \
--to=iv@altlinux.org \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git