On Thu, Oct 18, 2018 at 11:22:35AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Oct 18, 2018 at 11:14:42AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > 18.10.2018 11:05, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Wed, Oct 17, 2018 at 11:09:13AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > >> Привет. Плохая идея делать два libglut.so.3, к тому же отличающихся в
> > >> поведении.
> > >>
> > >> Предлагаю libfreeglut удалить или переименовать библиотеку в нём в
> > >> libfreeglut.so.3
> > > А почему вы решили закопать именно этого провайдера libglut.so.3,
> > > а не другого?
> > >
> > > libGLUT пользуется в Сизифе меньшей популярностью, чем libfreeglut:
> > >
> > > $ echo libGLUT-devel |join -11 -22 -o2.1 - /beehive/stats/Sisyphus-x86_64/ufb-2 |wc -l
> > > 23
> > > $ echo libfreeglut-devel |join -11 -22 -o2.1 - /beehive/stats/Sisyphus-x86_64/ufb-2 |wc -l
> > > 37
> > >
> > > Когда выходила последняя версия glut?  А freeglut?
> > >
> > > К слову, в федоре, похоже, упакован именно freeglut, а не glut.
> > > Полагаете, они сделали неправильный выбор?
> > >
> > Апстрим freeglut сам сделал такой выбор.
> 
> Это где-то написано, или это твоя личная точка зрения?
> 
> > Никого не закапывали.
> 
> Вы переименовали libglut.so.3 из пакета libfreeglut в libfreeglut.so.3,
> следовательно, вы закопали libfreeglut.
> 
> > Прочитай пожалуйста внимательнее описание проблемы - поведение 
> > библиотеки freeglut стало отличаться от ожидаемого от Mesa-GLUT.
> 
> Приведи, пожалуйста, ссылку на описание проблемы.
> 
> Этот тред начался с жалобы на то, что у libglut.so.3 два провайдера,
> что, конечно, плохо, но почему вы выбрали не того провайдера, которого
> выбрали другие дистрибутивы?

Похоже, что ваше решение было ошибочным, libfreeglut надо откопать,
а закопать, наоборот, libGLUT.

Юра, как ты полагаешь?


-- 
ldv