On Wed, 17 Oct 2018 19:55:23 +0300 Anton Farygin wrote:
> 17.10.2018 18:08, Alexey V. Vissarionov пишет:
> > On 2018-10-17 17:14:52 +0300, Anton Farygin wrote:
> >
> >   > И, наверное, уже сейчас можно считать совсем критичной ошибку
> >   > наличия init файла и отсутствие сервиса.
> >
> > С чего бы изба-то покосилась? Что-нибудь критичное (по-настоящему
> > критичное, со всякими SLA) серверное таким вполне может быть.
> >
> > Более того, в такой пакет еще и Conflicts: systemd можно написать,
> > чтобы никто сдуру не запустил его там, где не надо.
> 
> Вылезай уже из норы, пока силой не стали тащить.
> systemd это наше серое будущее и от него не уйти.
> 
> SLA как раз на systemd легче обеспечить чем без него. Спорить об этом 
> можно до бесконечности, но практика показывает что в systemd гораздо 
> проще отслеживать состояние сервиса и вовремя реагировать на его изменение.
> 
> Вот тебе рабочий пример:
> 
> https://singlebrook.com/2017/10/23/auto-restart-crashed-service-systemd/

Это не SLA, а детский сад в песочнице. Для обеспечения SLA нужен HA
на уровне географически разнесённых датацентов. И systemd тут не
поможет.

Что касается автоподнятия упавшего демона, то это и monit умеет без
всяких systemd.

Best regards,
Andrew Savchenko