From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=IwHDIgoQH8Hr0sCSLbJC0lhADiRpRZbh7FyvqAaaGO4=; b=fBZIrTV5xVZS3oidoJOTJV8fJP CaG99Rw9UKXhaxmbg0qhSvJPdO0iPVOuEpeG/MXZGl2CdGF4HwfaiGqT1EpVREZT6dZ/TwRlQKX4O UvyHj9CPegCuGY+ogaRG9MskK6y1ItJOLV1CNb3o+nKds9Afd3wkF0X115wMmpAD8JskCiYeS4SA/ bo4kisSNtzNU8HmBgOh9uthKJuTmQ6tAypGIYCqXipwiDF8au5ORAXNUVjXdr0HFCrm7aHbncURvA q5weexeRoJRKPk9bqbZkYKBSqkctpTkqMvrrvwLjfePzQry9Wffiuhr1xT1jx32Fjs/9FmmBOnD1U lDFE4LQw==; Date: Wed, 10 Oct 2018 18:46:59 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20181010154659.GA16885@portlab> References: <1e5e1e57-7036-6daf-9a2b-a09bffbe87c3@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1e5e1e57-7036-6daf-9a2b-a09bffbe87c3@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) X-SA-Exim-Connect-IP: 185.6.174.98 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0KHQsdC+0YDQutCwINCx0LXQtyDQsdGA0LDQvdGH0LU=?= =?utf-8?b?0LLRi9GFINGB0YPRhNGE0LjQutGB0L7QsiDQuCDQv9GA0L7QstC10YDQutCw?= =?utf-8?b?INC90LDRgdC70LXQtNC+0LLQsNC90LjRjw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Oct 2018 15:47:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 09, 2018 at 03:58:41PM +0300, Paul Wolneykien wrote: > > Всем привет. У меня вопрос: как соотносится разрешение сборки из > одного и того же тега в Сизиф и бранчи с проверкой наследования (в бранчах)? > > Я, было, попробовал собрать одну и ту же версию одного пакета в Сизиф > и в p8, но поскольку ранее он уже был собран с суффиксом .M80P, то > сборка провалилась из-за проверки наследования: > http://git.altlinux.org/tasks/214131/logs/events.2.1.log . > Отменить проверку наследования не получилось из-за отсутствия прав на p8. Попросите отменить проверку наследования у того, у кого есть права. Возможно, надо изменить проверку наследования для бранчей, но я пока не готов ничего предложить по этой теме. > Получается, что для тех пакетов, которые ранее имели в своей истории > "альтернативные ветки развития" (в бранчах), придётся эти ветки > продолжать тащить и дальше? Но как это сделать, если от наименования > релиза с суффиксом бранча мы вроде как отказались? Не отказались: сделали необязательным. Так, например, в p8 на момент написания письма собран и ждёт своей очереди релиз rpm 4.0.4-alt101.M80P.3. -- С уважением, Владимир Селезнев