[devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

Добрый день
В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator, который
использует в установщике и Live системах не aufs, а overlayfs, который
есть в mainline ядрах.

Протестировано:
* установщик;
* live система без сохраняемого оверлея
* live система с флэшки с сохраняемым оверлеем

Не протестировано, хотя по идее должно работать:
* live система по NFS с read-only оверлеями по NFS

Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.

Антон

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

29.08.2018 13:03, Anton V. Boyarshinov пишет:
> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator
> [...]
> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.

Есть два предложения/вопроса:

1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на 
ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?

2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего вторника?


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

29.08.2018 20:59, Leonid Krivoshein пишет:
>
> 29.08.2018 13:03, Anton V. Boyarshinov пишет:
>> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator
>> [...]
>> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
>
> Есть два предложения/вопроса:
>
> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на 
> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
>
> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего вторника?
>
>
Я соберу регулярки и потестю их завтра. Не проблема.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

29.08.2018 17:11, Антон Мидюков пишет:
> 29.08.2018 20:59, Leonid Krivoshein пишет:
>>
>> [...]
>>
>> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
>> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего 
>> вторника?
>>
>>
> Я соберу регулярки и потестю их завтра. Не проблема.
>

Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой 
sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Aleksey Novodvorsky]

ср, 29 авг. 2018 г. в 17:20, Leonid Krivoshein <klark.devel@gmail.com>:
>
>
> 29.08.2018 17:11, Антон Мидюков пишет:
> > 29.08.2018 20:59, Leonid Krivoshein пишет:
> >>
> >> [...]
> >>
> >> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее
> >> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего
> >> вторника?
> >>
> >>
> > Я соберу регулярки и потестю их завтра. Не проблема.
> >
>
> Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой
> sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...

Это все хорошо, но решение за Антоном.

Rgrds, Алексей

>
>
> --
> Best regards,
> Leonid Krivoshein.
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

29.08.2018 21:20, Leonid Krivoshein пишет:
>
> 29.08.2018 17:11, Антон Мидюков пишет:
>> 29.08.2018 20:59, Leonid Krivoshein пишет:
>>>
>>> [...]
>>>
>>> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
>>> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего 
>>> вторника?
>>>
>>>
>> Я соберу регулярки и потестю их завтра. Не проблема.
>>
>
> Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой 
> sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...
>
>
Этого зайца попытаюсь сегодня добить.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

[devel] A: не используйте syslogd-daemon в профилях дистрибутивов

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

On Wed, Aug 29, 2018 at 05:20:02PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
[...]
> Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой 
> sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...

Заменяйте, пожалуйста, на того провайдера syslogd, которого вы
действительно хотите установить, а не на "мне повезёт" syslogd-daemon.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] A: не используйте syslogd-daemon в профилях дистрибутивов

[Leonid Krivoshein]

29.08.2018 17:31, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Aug 29, 2018 at 05:20:02PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> [...]
>> Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой
>> sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...
> Заменяйте, пожалуйста, на того провайдера syslogd, которого вы
> действительно хотите установить, а не на "мне повезёт" syslogd-daemon.

Так никто и не планировал, как я понимаю. Выше не случайно говорил про 
анонс за два дня, а не один -- после вчерашних изменений несколько 
образов не собралось. Версия (предположение), берущее в основу эту цитату:

- Replaced sysklogd with syslogd-daemon.

пока не до конца подтвердилась, в смысле только лишь замена в профилях 
на syslog-ng не помогла решить проблему сборки регулярок до конца. Антон 
Мидюков разбирается с этим, я просто лишь предложил убить сразу двух 
зайцев, коли он вызвался, заодно исправляюсь (старое русское: "больше 
двух -- говори вслух").


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] A: не используйте syslogd-daemon в профилях дистрибутивов

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 29, 2018 at 05:31:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Т.е. сразу двух зайцев? В смысле, заодно уж проверить версию с заменой 
> > sysklogd на syslogd-daemon? Хорошо бы...
> Заменяйте, пожалуйста, на того провайдера syslogd, которого вы
> действительно хотите установить, а не на "мне повезёт" syslogd-daemon.

А эту лотерею, Дима, обеспечивают несколько пакетов достаточно
базовой системы вроде openssh-server.

Ну и анонсировать такие вещи надо.  Хотя бы за неделю.

Привет из отпуска :]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

29.08.2018 21:11, Антон Мидюков пишет:
> 29.08.2018 20:59, Leonid Krivoshein пишет:
>>
>> 29.08.2018 13:03, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator
>>> [...]
>>> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
>>
>> Есть два предложения/вопроса:
>>
>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на 
>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
>>
>> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
>> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего 
>> вторника?
>>
>>
> Я соберу регулярки и потестю их завтра. Не проблема.
>
Сегодня собрал и протестировал. Новых проблем переход на overlayfs не 
принёс. Сохранение сессии в регулярках (Live CD с поддержкой сеансов) 
было сломано у нас ранее, так что это не беда overlayfs.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

> Сегодня собрал и протестировал. Новых проблем переход на overlayfs не 
> принёс. Сохранение сессии в регулярках (Live CD с поддержкой сеансов) 
> было сломано у нас ранее, так что это не беда overlayfs.
То есть как сломано? Я проверял на regular-mate и оно вполне
сохранялось. Может быть медленная флэшка (создание fs занимает больше
секунды) или меньше гигабайта свободно?

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

30.08.2018 18:22, Anton V. Boyarshinov пишет:
>> Сегодня собрал и протестировал. Новых проблем переход на overlayfs не
>> принёс. Сохранение сессии в регулярках (Live CD с поддержкой сеансов)
>> было сломано у нас ранее, так что это не беда overlayfs.
> То есть как сломано? Я проверял на regular-mate и оно вполне
> сохранялось. Может быть медленная флэшка (создание fs занимает больше
> секунды) или меньше гигабайта свободно?
>
Свободного места много (флэшки на 8 и 16 ГБ), довольно шустрые. 
regular-lxqt не сохранил сессию. Изменение было минимальное, поменял фон 
на рабочем столе. Стартеркит на этой же флэшки нормально восстановил 
сессию (также менял фон). Сейчас ещё потестю. Может и правда флэшка косячит.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 14:35, Антон Мидюков пишет:
> 30.08.2018 18:22, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> Сегодня собрал и протестировал. Новых проблем переход на overlayfs не
>>> принёс. Сохранение сессии в регулярках (Live CD с поддержкой сеансов)
>>> было сломано у нас ранее, так что это не беда overlayfs.
>> То есть как сломано? Я проверял на regular-mate и оно вполне
>> сохранялось. Может быть медленная флэшка (создание fs занимает больше
>> секунды) или меньше гигабайта свободно?
>>
> Свободного места много (флэшки на 8 и 16 ГБ), довольно шустрые. 
> regular-lxqt не сохранил сессию. Изменение было минимальное, поменял 
> фон на рабочем столе. Стартеркит на этой же флэшки нормально 
> восстановил сессию (также менял фон). Сейчас ещё потестю. Может и 
> правда флэшка косячит.
>

Тоже не помню, чтобы эта фича была сломана. Если это действительно так, 
то это вообще-то критический баг, к выпуску 8.3 надо бы тогда 
разобраться. Иначе все образы пойдут с неработающим режимом сохранения 
сеанса.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

30.08.2018 18:35, Антон Мидюков пишет:
> 30.08.2018 18:22, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> Сегодня собрал и протестировал. Новых проблем переход на overlayfs не
>>> принёс. Сохранение сессии в регулярках (Live CD с поддержкой сеансов)
>>> было сломано у нас ранее, так что это не беда overlayfs.
>> То есть как сломано? Я проверял на regular-mate и оно вполне
>> сохранялось. Может быть медленная флэшка (создание fs занимает больше
>> секунды) или меньше гигабайта свободно?
>>
> Свободного места много (флэшки на 8 и 16 ГБ), довольно шустрые. 
> regular-lxqt не сохранил сессию. Изменение было минимальное, поменял 
> фон на рабочем столе. Стартеркит на этой же флэшки нормально 
> восстановил сессию (также менял фон). Сейчас ещё потестю. Может и 
> правда флэшка косячит.
>
Да, флэшка косячит. Сейчас получилось.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на 
> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
А у нас есть дистрибутивы, собирающиеся на Сизифе на более старых ядрах?

> 
> 2) Если бы анонс был на двое суток раньше, можно было бы тщательнее 
> прогнать на всех регулярках. Может не выкладывать до следующего вторника?
> 
> 
> -- 
> Best regards,
> Leonid Krivoshein.
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 12:51, Anton V. Boyarshinov пишет:
>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на
>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
> А у нас есть дистрибутивы, собирающиеся на Сизифе на более старых ядрах?

Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по 
профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz 
(2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- точно не 
скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- совсем уж не 
выкидывать aufs...


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

30.08.2018 18:04, Leonid Krivoshein пишет:
>
> 30.08.2018 12:51, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на
>>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
>> А у нас есть дистрибутивы, собирающиеся на Сизифе на более старых ядрах?
>
> Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по 
> профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz 
> (2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- точно 
> не скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- совсем уж 
> не выкидывать aufs...
>
Регулярки собираются с ядрами std-def и un-def.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 14:17, Антон Мидюков пишет:
> 30.08.2018 18:04, Leonid Krivoshein пишет:
>>
>> 30.08.2018 12:51, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на
>>>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
>>> А у нас есть дистрибутивы, собирающиеся на Сизифе на более старых 
>>> ядрах?
>>
>> Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по 
>> профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz 
>> (2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- точно 
>> не скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- совсем уж 
>> не выкидывать aufs...
>>
> Регулярки собираются с ядрами std-def и un-def.
>

regular-server-ovz? regular-jeos-ovz?


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Антон Мидюков]

30.08.2018 19:25, Leonid Krivoshein пишет:
>
> 30.08.2018 14:17, Антон Мидюков пишет:
>> 30.08.2018 18:04, Leonid Krivoshein пишет:
>>>
>>> 30.08.2018 12:51, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>>>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на
>>>>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
>>>> А у нас есть дистрибутивы, собирающиеся на Сизифе на более старых 
>>>> ядрах?
>>>
>>> Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по 
>>> профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz 
>>> (2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- 
>>> точно не скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- 
>>> совсем уж не выкидывать aufs...
>>>
>> Регулярки собираются с ядрами std-def и un-def.
>>
>
> regular-server-ovz? regular-jeos-ovz?
>
>
Я про них позабыл. Они нерегулярные сборки. Стартеркиты собираем на 
основе их. Надо собрать да проверить. aufs для них, кстати, тоже поломан 
был и решили его не чинить: 
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=34793

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@altlinux.org>

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

On Thu, 30 Aug 2018 19:39:57 +0700 Антон Мидюков wrote:

> был и решили его не чинить: 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=34793

и-да, с overlayfs этого бага нет :-)

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

On Thu, 30 Aug 2018 14:04:03 +0300 Leonid Krivoshein wrote:

> Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по 
> профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz 
> (2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- точно не 
> скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- совсем уж не 
> выкидывать aufs...

Можно собрать для них какой-нибудь make-initrd-propagator-aufs

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 14:24, Anton V. Boyarshinov пишет:
> On Thu, 30 Aug 2018 14:04:03 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
>
>> Насчёт Сизифа и вообще, наверное, лучше mike@ знает. Навскидку (по
>> профилям), если выкинуть все p8/p7, останется несколько штук с ovz
>> (2.6.32), в т.ч. регулярок: server, jeos. Сизиф там или чего -- точно не
>> скажу. Может ради них и была такая хотелка у Михаила -- совсем уж не
>> выкидывать aufs...
> Можно собрать для них какой-нибудь make-initrd-propagator-aufs
+1
Тоже вчера думал предложить что-то подобное.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

> Но, для ядер >= 3.18-rc2 предложенная зависимость в спеке, наверное, не 
> помешает.

В наших репозиториях попытка установка зависимостей на ядро или модули
ядра не из модулей ядра пресекается sisyphus_check и это оправдано.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 16:10, Anton V. Boyarshinov пишет:
>> Но, для ядер >= 3.18-rc2 предложенная зависимость в спеке, наверное, не
>> помешает.
> В наших репозиториях попытка установка зависимостей на ядро или модули
> ядра не из модулей ядра пресекается sisyphus_check и это оправдано.

А, ну тогда моё второе предложение идёт лесом. :)
Раз даже технически невозможно.
Хотя, можно ещё самим профилем это разруливать.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 636 bytes --]

On Wed, Aug 29, 2018 at 04:59:35PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 29.08.2018 13:03, Anton V. Boyarshinov пишет:
> > В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator
> > [...]
> > Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
> 
> Есть два предложения/вопроса:
> 
> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на 
> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?

В спек какого пакета вы предлагаете добавить зависимость на ядро >= 4.0?
Какой смысл, на ваш взгляд, в добавлении зависимости на ядро в не-ядерный
пакет?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 15:37, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Aug 29, 2018 at 04:59:35PM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
>> 29.08.2018 13:03, Anton V. Boyarshinov пишет:
>>> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator
>>> [...]
>>> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
>> Есть два предложения/вопроса:
>>
>> 1) Если останется именно замена, не добавить ли в спек зависимость на
>> ядро >= 4.0 (версия выбрана из-за использования стекирования слоёв)?
> В спек какого пакета вы предлагаете добавить зависимость на ядро >= 4.0?
> Какой смысл, на ваш взгляд, в добавлении зависимости на ядро в не-ядерный
> пакет?

Task #212032, собственно сабж:
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2018-August/205259.html

Там есть такая строка:
mount -t overlay overlay -o 
lowerdir=$stage2.ro$nfs_overlays,upperdir=$stage2.rw/rw,workdir=$stage2.rw/wk 
$stage2

Могу ошибаться, но это стекирование ($nfs_overlays) появилось только в 
4+ ядре. Конструкция не будет работать, а пакет в обычную систему 
никогда не ставится, только при сборке образов.


-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Leonid Krivoshein]

30.08.2018 16:16, Leonid Krivoshein пишет:
>
> [...]
>
> Там есть такая строка:
> mount -t overlay overlay -o 
> lowerdir=$stage2.ro$nfs_overlays,upperdir=$stage2.rw/rw,workdir=$stage2.rw/wk 
> $stage2
>
> Могу ошибаться, но это стекирование ($nfs_overlays) появилось только в 
> 4+ ядре. Конструкция не будет работать, а пакет в обычную систему 
> никогда не ставится, только при сборке образов.
>

Когда говорил, что конструкция не будет работать, не имел ввиду, что она 
совсем не будет работать! Не будет работать с более старыми ядрами 
(<4.0). И этот вопрос вроде выше уже решили...

Но, возможно, слайсы NFS не будут теперь работать, как задумывалось -- 
гляньте тоже внимательней на строки #75 и #216. Мне кажется, или в 
сравнении с aufs порядок стекирования поменялся на противоположный:

mount -t overlay overlay -olowerdir=/lower1:/lower2:/lower3 /merged
...
The specified lower directories will be stacked beginning from the
rightmost one and going left.  In the above example lower1 will be the
top, lower2 the middle and lower3 the bottom layer.



-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

> Но, возможно, слайсы NFS не будут теперь работать, как задумывалось -- 
> гляньте тоже внимательней на строки #75 и #216. Мне кажется, или в 
> сравнении с aufs порядок стекирования поменялся на противоположный:
Пожалуй, да.. исправлю
 
> mount -t overlay overlay -olowerdir=/lower1:/lower2:/lower3 /merged
> ...
> The specified lower directories will be stacked beginning from the
> rightmost one and going left.  In the above example lower1 will be the
> top, lower2 the middle and lower3 the bottom layer.
> 
> 
> 
> -- 
> Best regards,
> Leonid Krivoshein.
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Arseny Maslennikov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2334 bytes --]

On Wed, Aug 29, 2018 at 01:03:28PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> Добрый день
> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator, который
> использует в установщике и Live системах не aufs, а overlayfs, который
> есть в mainline ядрах.
> 
> Протестировано:
> * установщик;
> * live система без сохраняемого оверлея
> * live система с флэшки с сохраняемым оверлеем
> 
> Не протестировано, хотя по идее должно работать:
> * live система по NFS с read-only оверлеями по NFS

В overlayfs реализация whiteout не совпадает с аналогичной в aufs.

Вот что говорит Documentation/filesystems/overlayfs.txt в ядре:
> A whiteout is created as a character device with 0/0 device number.
> When a whiteout is found in the upper level of a merged directory, any
> matching name in the lower level is ignored, and the whiteout itself
> is also hidden.

> A directory is made opaque by setting the xattr "trusted.overlay.opaque"
> to "y".  Where the upper filesystem contains an opaque directory, any
> directory in the lower filesystem with the same name is ignored.

aufs для замазывания резервирует префикс .wh.* в имени dentry.

Поэтому заработать могут лишь слайсы, которые генерируются из образа,
собранного уже с учётом таска №212032, а старые из-под m-i-p < 0.40,
еявпп, не смогут. Нужно средство конвертации; лично я не настолько шарю
в aufs, чтобы за него браться. :(

В действии я пока это не видел, ничего сказать не могу.

> 
> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
> 
> Антон
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Anton V. Boyarshinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]


> Поэтому заработать могут лишь слайсы, которые генерируются из образа,
> собранного уже с учётом таска №212032, а старые из-под m-i-p < 0.40,
> еявпп, не смогут. Нужно средство конвертации; лично я не настолько шарю
> в aufs, чтобы за него браться. :(

Да, разумеется, я не имел в виду, что будут работать старые слайсы...
Мне кажется, что самый простой способ конвертации -- примонтировать
aufs слайс в "новую" систему или overlayfs в "старую" и скопировать
файлы.

[-- Attachment #2: Цифровая подпись OpenPGP --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]

Re: [devel] Отказ от Aufs в пользу Overlayfs в установочных образах

[Arseny Maslennikov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2334 bytes --]

On Wed, Aug 29, 2018 at 01:03:28PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote:
> Добрый день
> В тестовом задании #212032 собран пакет make-initrd-propagator, который
> использует в установщике и Live системах не aufs, а overlayfs, который
> есть в mainline ядрах.
> 
> Протестировано:
> * установщик;
> * live система без сохраняемого оверлея
> * live система с флэшки с сохраняемым оверлеем
> 
> Не протестировано, хотя по идее должно работать:
> * live система по NFS с read-only оверлеями по NFS

В overlayfs реализация whiteout не совпадает с аналогичной в aufs.

Вот что говорит Documentation/filesystems/overlayfs.txt в ядре:
> A whiteout is created as a character device with 0/0 device number.
> When a whiteout is found in the upper level of a merged directory, any
> matching name in the lower level is ignored, and the whiteout itself
> is also hidden.

> A directory is made opaque by setting the xattr "trusted.overlay.opaque"
> to "y".  Where the upper filesystem contains an opaque directory, any
> directory in the lower filesystem with the same name is ignored.

aufs для замазывания резервирует префикс .wh.* в имени dentry.

Поэтому заработать могут лишь слайсы, которые генерируются из образа,
собранного уже с учётом таска №212032, а старые из-под m-i-p < 0.40,
еявпп, не смогут. Нужно средство конвертации; лично я не настолько шарю
в aufs, чтобы за него браться. :(

В действии я пока это не видел, ничего сказать не могу.

> 
> Если возражений не поступит, через пару дней пакет отправится в Сизиф.
> 
> Антон
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]