From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.3 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Fri, 3 Aug 2018 11:03:29 +0300 From: "Alexey V. Vissarionov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20180803080329.GA13504@altlinux.org> References: <20180725150825.GA26152@gyle.altlinux.org> <0c923f97-3e8e-9df5-abe7-323a648b660b@altlinux.org> <20180726095325.GB6504@altlinux.org> <3f7d509c-4dbf-0422-fcf4-26696ba4a745@altlinux.org> <20180802090057.GA14807@altlinux.org> <0f5b2a6f-1023-e114-e003-44a2e59e6401@altlinux.org> <20180802102442.GB14807@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] [#210757] EPERM (try 3) bash3.git=3.2.57-alt4 bash.git=4.4.23-alt1 bash-completion.git=2.8-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Aug 2018 08:03:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2018-08-03 10:48:34 +0300, Aleksei Nikiforov wrote: >>>>> Но тогда в некоторых пакетах для переезда на bash4 прийдётся >>>>> явно менять захардкоженный путь до /usr/lib/bash/lockf >>>> А много ли таких пакетов? >>> Я нашёл пока что только 3: girar, hasher и gnupg2. >> Первые два - внутренние разработки, с которыми особых проблем >> не предвидится. Третий - думаю, истравить не особо сложно, а >> там и в апстрим пропихнуть. > Для gnupg2 это, похоже, тоже локальное изменение. Тем более. >>>>> Например, такой путь захардкожен в girar, hasher, gnupg2 >>>> Дык и добавить туда проверку $LOCKF >>> Это не отменяет того факта, что нужно для таких пакетов >>> добавлять зависимость на пакет, содержащий lockf для >>> правильной версии bash помимо прочего. >> Дык если оно используется - значит, нужна зависимость. >> К.О. спешит на помощь, ага. > Да, зависимость нужна, но в зависимости от того, как упакованы > такие плагины, возможно пакеты, зависящие от таких плагинов, > с изменением версии bash нужно будет пересобирать просто для > указания другой версии такого плагина, что мне собственно и > не хотелось бы делать. И не надо так делать... Name: bash4-plugin-lockf Provides: bash-plugin-lockf = %version Name: bash5-plugin-lockf Provides: bash-plugin-lockf = %version Name: hasher Requires: bash-plugin-lockf Name: uglyscript Requires: bash-plugin-lockf >= 4.0 Сам я, конечно, bash не пользую (кроме как в качестве /bin/sh для скриптов), но очень надеюсь, что плагины разных версий совместимы между собой. -- Alexey V. Vissarionov gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net