From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=unavailable autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=imath.kiev.ua; s=hydra; t=1519980606; bh=kfqy/m+e1k9nBGvLsltlqAHAlPdMmahNBF+AWrj0RNI=; h=Date:From:To:Cc:Subject:References:In-Reply-To; b=JZT/j9eDaXDaPBLl5BN1x4pXUlBe4Ar1EVcm2OB1cMd6zsqnsbAM24cezaAmuiA5W dmC1HllnMXlc/ATuWG3I27p5TVL6VzsSuRKo0LQg8AWn+UAWGX5H5UcYVbUPen7Kze W9ePp2gM9O6zYughoa5UCPFHaYZMdoHFTQ5a1Tyw= Date: Fri, 2 Mar 2018 10:50:06 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20180302085005.GA30399@dad.imath.kiev.ua> References: <20180301201100.GA20688@gyle.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.9.1 (2017-09-22) Cc: Kirill Maslinsky Subject: Re: [devel] [#201150] FAILED srpm=texlive-2017-alt1_3.src.rpm srpm=texlive-texmf-2017-alt1_2.src.rpm ... X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Mar 2018 08:50:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Mar 02, 2018 at 10:11:06AM +0300, Kirill Maslinsky wrote: > > #300 delete ctanify > А можно узнать, чем ctanify-то помешал? Я не вижу оснований удалять его > из Сизифа при обновлении texlive. Или он вошел в texlive-2017? это артефакт от варианта А -- texlive из fedora. там он вошел в texlive как texlive-ctanify. В варианте B ctanify не вошел, поэтому удалять не нужно. Спасибо, поправлю. > > ACLs of affected packages: > > > texmf-latex-biblatex kirill > > Очень хочется оставить возможность точечного обновления отдельных > пакетов. Я, например, обычно держу самую последнюю версию biblatex, а он > обновляется чаще, чем texlive. Будет правильно, если у меня будет > возможность собирать в Сизиф более новую версию. Как это предполагается > в новой схеме? надеюсь, что в итоге будет как и раньше. но пока хотел бы избавиться от texmf(..) texmf-latex-biblatex сейчас более старый, смысла его держать в сизифе нет. -- I V