On 2018-01-04 18:35:10 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

 >>>> target /etc/sysconfig/network mark rcnet
 >>> Co 2 по 31 итерацию пакет собирался нормально, но вот в Сизиф
 >>> был закинут пакет rcnet, и всё, полный привет.
 >> Могу научить писать BuildRequires: etcnet (или с чем оно работает?).
 > Насколько я понимаю, оно работает с systemd, а не с etcnet.

Тогда BuildConflicts в помощь.

 > Но поскольку у автора пакета rcnet личная неприязнь systemd,

Это ты сам придумал, или кто подсказал?

 > в пакете rcnet прописан явный конфликт с systemd.

Да. По двум причинам:
1. Чтобы никто сдуру не поставил его на рабочую станцию (по злому
умыслу - можно: у меня оно установлено и прекрасно работает, но у
меня systemd нет и не будет).
2. Чтобы на оборудование ни при каких условиях не попала софтина,
существенно снижающая стабильность системы.

 >>> Поскольку etcnet < rcnet, сейчас в Сизифе, вероятно, сломана
 >>> сборка дистрибутивов на etcnet.
 >> Дык по рогам этому противоестественному интеллекту, чтобы
 >> %name не сравнивал...
 > Это документированное поведение apt, мы на него рассчитываем,
 > об этом полагается знать.

Значит, полагается и {,Build}{Conflicts,Requires} использовать.
Для вразумления противоестественного интеллекта этого вполне
хватает.

 >> Ну, или могу /etc/sysconfig/network в отдельный %package
 >> вынести - как бы смешно это ни выглядело, оно гарантированно
 >> решит эту и все аналогичные проблемы :-)
 > Оно создаст нам новые проблемы вместо тех, что создал rcnet.

Пффффф...

% apf f '^/etc/sysconfig/network$'
etcnet
net-scripts
rcnet

Итого три пакета. Три, Карл! Хотя по уму уже при появлении второго
пакета следовало бы вынести общие файлы (тем более конфиг, каковым
очевидно является /etc/sysconfig/network) в отдельный пакет.

 > Лучше просто удалить пакет rcnet.

破回


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net