From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=imath.kiev.ua; s=hydra; t=1513696588; bh=ypzyGiAObyX7a8tzoakf1UrDh2L9cjjDxOVcNFQLOOs=; h=Date:From:To:Subject:References:In-Reply-To; b=f83c2p++Z3njbbVaXJo5uS9HE3zLIALK4+dk9lVGoJmZPs4YxJhLs3zvZSMllg0on iVg5EgvkP1y25cDh9hDfp+G4SXGXCcmA9fV4VkCH+QCsJxmSaz8NSGLELQ9O/lupH0 9Jco7SiFSW3YjrZIhSVRJRKu8K4bUbKAhX/KZ3Ug= Date: Tue, 19 Dec 2017 17:16:28 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171219151627.GA10533@dad.imath.kiev.ua> References: <20171214194417.GA28206@dad.imath.kiev.ua> <20171214205901.GC27309@altlinux.org> <20171214212622.GA29524@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.9.1 (2017-09-22) Subject: Re: [devel] I: texlive 2016 is going to come X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Dec 2017 15:16:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 15, 2017 at 10:05:31PM +0100, Kirill Maslinsky wrote: Спасибо большое! > > мой предыдущий подход 2 года назад можно посмотреть на > > http://autoextra.altlinux.org/pub/ALTLinux/texlive/Sisyphus/ > А что тогда помешало закончить, если это что-то техническое? Была одна техническая причина, не уверен был, насколько хорошо были прописаны конфликты и Obsoletes для беспроблемного обновления (в настоящее время достаточно тривиально решается с помощью distromap) и вторая, был сильно загружен, и не хотел брать ответственность за такой важный пакет. Обе причины сейчас не так актуальны. > Мне кажется, в современной ситуации засилья внешних пакетных менеджеров > у каждой на что-то претендующей подсистемы, целесообразной схемой будет: > > 1. Упаковка бинарных программ texlive (из дерева Build/source) в один или > несколько пакетов (более-менее как было, texlive-base-bin и т.п.) > > 2. Упаковка минимальной доли данных (texmf-dist), необходимых для работы > базовых программ (форматы, переносы, что-то еще), чтобы получился пакет, > напрмиер, latex-base, которым можно было бы скомпилировать латеховский > документ, не использующий внешних пакетов или использующий какое-то > минимальное подмножество. Эта задача не совсем тривиальная (потому что > апстим ее вовсе себе не ставит, не знаю — ставят ли другие > дистрибутивы), но вполне разрешимая. Обеспечить тем самым востребованное > для сборки подмножество латеха для сборочной среды. > > 3. Упаковка апстримного tlmgr для того, чтобы пользователи могли с его > помощью устанавливать и обновлять себе отдельные латеховские пакеты > (теперь же уже каждый сам себе пакетный менеджер, почему бы и техливу не > разрешить). Может быть, с каким-то патчем, чтобы ядро (texlive-base-bin) > tlmgr не трогал, только все остальное. > > 4. Обеспечить упаковку отдельных латеховских модулей в виде пакетов в > Сизифе, примерно (или точно) по нашему старому ТеХ-полиси: > https://www.altlinux.org/TeX_Policy > > Вообще полиси можно перечитать свежим взглядом и сформулировать, что в > нем устарело, и почему. Хочу 4) сохранить в любом случае. 3) - tlmgr -- я переносил прошлый раз код с нашего texlive, попытаюсь и в этот раз. По поводу 1)-2) есть некоторые детали, попробую написать в отдельном письме. -- I V