On Sat, Dec 16, 2017 at 12:06:44AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> 15.12.2017 14:35, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> >> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> >>>> On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >>>>>> Уважаемые коллеги!
> >>>>>>
> >>>>>> На выходных собираюсь залить обновление perl,
> >>>>>> с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> >>>>>>
> >>>>>> Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> >>>>>> воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> >>>>> [...]
> >>>>>> linux-tools
> >>>>>> linux-tools-3.14
> >>>>>> linux-tools-4.1
> >>>>>> linux-tools-4.4
> >>>>> Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> >>>>> а не удалить?
> >>>> Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> >>>> апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> >>>> — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> >>>>
> >>>> С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> >>>> не против удаления linux-tools.
> >>> Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
> >>> используемых ядер?
> >> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.
> > Ну вот в Сизифе сейчас
> >
> > $ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> > 2.6.32-alt158
> > 1:4.9.69-alt1
> > 1:4.4.105-alt1
> > 1:4.14.6-alt1
> > $ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
> > 4.12-alt2
> > 3.14-alt5.1.1
> > 4.1-alt1.1.1
> > 4.4-alt1.1
> >
> > Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae,
> > другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще.
> > Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться.
> >
> >> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
> >> perf очень даже полезно.
> > Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k.
> 
> Примерно в сентябре месяце один из клиентов настаивал на сборке 
> perf-3.14 под СПТ-6, мы отказались. Но в СПТ-7 он уже был и его это 
> устроило. Там речь шла об x86_64, а не e2k. С другой стороны, если 
> выкидывание из Сизифа на брэнч c7 не влияет, то да. Но, как я теперь 
> понимаю, какие-либо изменения через проверку в Сизифе станут тогда 
> невозможными.

Я не понимаю, при чём тут СПТ-6 и СПТ-7?  Там совсем другие kernel
и userspace, какое отношение они имеют к Сизифу?


-- 
ldv