On Fri, Dec 15, 2017 at 02:22:43PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Fri, 15 Dec 2017 13:57:21 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Dec 15, 2017 at 01:11:06PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > Всем привет,
> > > 
> > > On Fri, 15 Dec 2017 00:27:38 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Thu, Dec 14, 2017 at 11:20:50PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > > > > Уважаемые коллеги!
> > > > > 
> > > > > На выходных собираюсь залить обновление perl,
> > > > > с которым надо будет пересобрать 420 пакетов.
> > > > > 
> > > > > Поэтому просьба до появления perl в Сизифе
> > > > > воздержаться от обновлений пакетов perl-* и
> > > > [...]
> > > > > linux-tools
> > > > > linux-tools-3.14
> > > > > linux-tools-4.1
> > > > > linux-tools-4.4
> > > > 
> > > > Прошу прощения, а linux-tools-[34].* действительно надо пересобрать,
> > > > а не удалить?
> > > 
> > > Предлагается выбросить perf из дистрибутива?! Вроде бы не первое
> > > апреля ещё... С таким же успехом можно выбросить tcpdump или strace
> > > — одного порядка значимости утилиты при работе с системой.
> > > 
> > > С другой стороны, если perf будет запакован отдельным пакетом, то я
> > > не против удаления linux-tools.
> > 
> > Нам точно нужны 4 разные версии perf, не соответствующие версиям
> > используемых ядер?
> 
> Зависит от ядер, которые мы поддерживает в ветках и репозиториях.

Ну вот в Сизифе сейчас

$ awk '/^kernel-image-/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
2.6.32-alt158
1:4.9.69-alt1
1:4.4.105-alt1
1:4.14.6-alt1
$ awk '/^linux-tools/{print $2}' Sisyphus/files/list/src.list
4.12-alt2
3.14-alt5.1.1
4.1-alt1.1.1
4.4-alt1.1

Т.е. пересечение по одному ядру из 4, и это ядро, извините, std-pae,
другими словами, на x86_64 пересечений нет вообще.
Не могу себе представить, чтобы кто-то мог этим пользоваться.

> Например, на e2k ядро как раз таки 3.14, и иметь соответствующий
> perf очень даже полезно.

Видимо, тогда соответствующий perf должен быть в репозитории для e2k.


-- 
ldv