Re: [devel] Q: postinst hook for firmware-*

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1453 bytes --]

Hi,

On Fri, Nov 24, 2017 at 12:06:35AM +0100, Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Michael!
> 
> On 23-11-17, at 09:08:58  you wrote:
> 
> > On Thu, Nov 23, 2017 at 03:22:36PM +0100, Konstantin Lepikhov wrote:
> > > > Дело не в обновлении microcode, а в том, что меняется initrd.
> > > > И если по каким-то причинам новый initrd оказался не рабочим,
> > > > то загрузиться с текущим ядром уже не получится. Да, бывает
> > > > обратная ситуация, когда нужно перегенерить initrd, но такие
> > > > случаи более-менее предсказуемы, думаю.
> > > Для mission critical вещей есть такая вещь как monolitic kernel.
> > > Железобетонно и предсказуемо.
> > 
> > Это другая крайность.
> > 
> > Мне кажется, что не следует перекладывать риск тех, кому не пофиг
> > на микрокод, на всех.  У всех, кому не пофиг на ядро, оно обновится 
> > (вместе со штатной и _ожидаемой_ перегенерацией initrd) примерно
> > в течение недели.
> > 
> Это все прекрасно и замечательно, но:
> - Добавленный функционал по микрокоду это просто логическое продолжение
>   того, что делает триггер сейчас - а именно поддерживает initrd в
>   актуальном состоянии.

Я бы пошёл ещё дальше и обновлял бы initrd всякий раз, когда в основной
системе обновляется что-либо из того, что включено в initrd.
Правда, для того, чтобы это более-менее корректно реализовать, придётся
научить make-initrd складировать информацию о файлах, скопированных
в initrd.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]