From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Devel Mailing List Date: Wed, 8 Nov 2017 09:35:14 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201711080935.15013.asy@altlinux.org> Subject: [devel] i586: AC_SYS_LARGEFILE X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Nov 2017 05:35:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую. За год мне попалось несколько одинаковых багов: https://bugzilla.altlinux.org/32805 https://bugzilla.altlinux.org/34085 https://bugzilla.altlinux.org/34140 https://bugzilla.altlinux.org/34145 А вот такой вопрос. Можно заранее определить, что пакет, которому следовало бы собираться с _FILE_OFFSET_BITS 64 на на 32-разрядной архитектуре, собирается без этого ? И куда-нибудь добавить тест. -- С уважением, Сергей Афонин.