From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=NIgUBJknPj7IG9qn7pte6abbU0IFH7S3sbdzzVyAzVQ=; b=uMLto2Q2NoDJkI1BiHmZu0QlX6 e4+hwmGhp4IT0PUtyS1Eq20krkVgn+/Q8Hk62xkg5tbspB/0IKQ1JLUYO6La9BJAtCPGRsXcYRdwo KnF5i7M0JmMY/syo/dYvE32gQfzMhPo8HychZHv7YipddeJDvI2/jHOzz6oKMuwd5+4GIHsVwkgos pv+Xx8OmBuyGvsbwbk624UOuEgOONocGV6FqPuIqQKPXHzCa36QdLN5w35hxFrODY+iqCKcEbBYEA wWwbekLKyaJzVMC4Vig0wUy9hY6guVnaDQaPZuLkt/T73GEUGJxdUZwgw0zn7yNfndkkEKGoe6/yM Jqkr6u6g==; Date: Sun, 5 Nov 2017 02:03:21 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171104230321.GA32167@portlab> References: <20171010042145.GB22156@portlab> <20171010054738.GC22156@portlab> <20171010062004.GD22156@portlab> <20171011145649.GA957@portlab> <20171014230800.GA24414@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 95.143.213.59 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?THVhIFBvbGljeTog0YfQtdGA0L3QvtCy0LjQuiDQv9C+?= =?utf-8?b?0LvQuNGC0LjQutC4LCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 04 Nov 2017 23:03:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 27, 2017 at 06:41:11AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > Владимир, продолжим. > > вс, 15 окт. 2017 г. в 5:08, Vladimir D. Seleznev : > > > Это какую я процитировал и отрицаю? > > > > > > Первая зависимость - для внутримодульных зависимостей, вторая - для > > > програм, использующих модуль. > > > > Почему для внутримодульных зависимостей нельзя обойтись версионированным > > провайдсом? Я привёл пример, как неверсионированный может сделать плохо. > > > Ещё раз (из полиси > > ): > > - 7. Также пакет с модулем для Главной версии должен содержать *Provides: > luarocks(имямод) = %EVR*, эта зависимость должна использоваться только > пакетами этого же модуля для старых версий языка Я уже написал как это может сработать не тем образом, которым ожидалось. > Из предыдущего письма: > > - luarocks(bar) - зависимость, которая обозначает модуль bar для Главной > версии. Этот модуль имеет следующую особенность: он содержит файлы для > работы luarocks: %luarocks_dbdir/%oname > > Эта зависимость для того, чтобы установились файлы из > %luarocks_dbdir/%oname . Можно, конечно, этой зависимости дать другое имя, > но она нужна. Я предлагаю не выделять никаких "Главных" версий lua и модулей для них, а явно в провайдсах и реквайрсах указывать с какой версии lua этот пакет модуля работает, и не генерить обобщённых. Это сделает и работу с модулями, и обновления систем, более предсказуемыми. -- С уважением, Владимир Селезнев