From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=Ng7SUtxfZUmyQ3LrNQeQw+JWeleGUaKj1nj7S9WWwnM=; b=xqCsoRnJDnr/Ayis/hikDRJIqf bBx+fjq/OTRo1RyMY4zW+KR1lL13+UgdgSREwXGq0IOayTEKkQvDZCW5YDAYTY7DFOsujW+EdBAb7 ir41bZVtRtaB6nXOe2nF5ekd1thv6vt1syjQ0L8G8fSgzwCYO6Hv5sCIO8G+OtfN8sYmE3YVT8Myf fO9Ws10VusjzF7cSeiiNuBGcD2Qne6D3lqIPGGXnP6nGQdgXB88M67SA8M/I1jdDgTU/f2jNLOydG VLmjAS8evdQEEcei6ZxOBf3BaE9WXzak3zd6VakLGDy21OkS+APgix2kndzQttrYb0iGQgHv+bG8F uh/6nUMA==; Date: Thu, 2 Nov 2017 14:54:13 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171102115413.GB7438@portlab> References: <201710281515.03683.asy@altlinux.org> <20171030110949.GA11215@altlinux.org> <18417479.BYuQ9MT0Ar@zerg.malta.altlinux.ru> <20171030152721.22d4179f@boyarsh.office.basealt.ru> <20171102012310.GA6237@altlinux.org> <06a033f0-dbfe-c948-1a06-c2806213c645@basealt.ru> <20171102131810.1779708c@boyarsh.office.basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 93.191.18.90 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] rpm-macros-ubt X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Nov 2017 11:54:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 02, 2017 at 02:38:47PM +0300, Anton Farygin wrote: > 02.11.2017 13:18, Anton V. Boyarshinov пишет: > >> И, если мы делаем так, то чем это лучше %ubt (за исключением > >> бинарного хранения в базе) ? > > Хотя бы тем, что пакет при пересборке не будет (внезапно) менять релиз в > > зависимости от среды. > > Но он будет менять ID бранча ? %buildid — это не ID бранча, это уникальный хэш данной сборки пакета. Если результат пересборки получился идентичным предыдущей сборки, то %buildid пакета не поменяется. > Если мы говорим, что зависимости жёсткие на бранч и пакеты, собранные > для одного - в другое не поставить, то это по сути равноценно этому > кривому release. -- С уважением, Владимир Селезнев