From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=Us9XxC1WlcKlTu3+0C/vUgLs1Vv/ajs1AiKN3cirhIE=; b=rM0fcbLP63i6P3N7XYdKjEEduG kimrIPgZPjZ0jvJz3mQ4ESjcxhdv9HIdoKtVGvJ4TQxI7QVwbecahCQB+PDy0aRghXsklw/hwdyp9 IVcsS6Q+Tu56QgziVXBbmGBdLz9joFJyrhWTPIPoCVmkMCuRUNosJ1xerHZJblF8jllVn7bZRfPkk +QcMBtLJ8Jas3VPfALW1f2UWRft2RwttYEyqjHM+xMIr6JWnqNMp/F4Kz07Xfsrib1u6PfdflqtQ7 jYIX9oZPoRr0iHRqA4gDA5OKXemX/U0ouMc5dxDXs5Jgu81kqLBO+Hc8Q27yZBXgO/6GBDOj3hvWK PXtlko/g==; Date: Tue, 10 Oct 2017 09:20:04 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171010062004.GD22156@portlab> References: <20171006223012.GA6534@portlab> <98379a63-4f09-4e83-da2b-cc91cc71bf64@basealt.ru> <20171007112356.GA25190@portlab> <4d8dce61-3825-779a-425e-778b9f387d15@basealt.ru> <20171010042145.GB22156@portlab> <20171010054738.GC22156@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 95.143.213.48 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?THVhIFBvbGljeTog0YfQtdGA0L3QvtCy0LjQuiDQv9C+?= =?utf-8?b?0LvQuNGC0LjQutC4LCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2017 06:20:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 10, 2017 at 05:59:59AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > Владимир, > > вт, 10 окт. 2017 г. в 11:47, Vladimir D. Seleznev : > > > On Tue, Oct 10, 2017 at 05:19:06AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > > > А зачем? я не вижу у нас так много потребителей модулей для lua5.1 > > > Я бы даже выразился так, что lua5.1-module-имямод - это библиотеки на > > > правах "compat" > > > Как Вы думаете? > > > > При грубом подсчёте получилось, что у liblua5.1 37 клиентов, у liblua5.3 > > — 58, что всего в полтора раза больше. > > Вы неправильно подсчитали. > Эти клиенты хотят интерпретатор, а не модули. Клиентов для модулей на > порядок меньше. Библтотеку, если говорить точнее. Но я же писал не про то, сколько пакетов хотят модули. > На всякий случай: модули - это те, которые лежат в > /usr/{lib,lib64,share}/lua/5.*/ . По моим сведениям, модули в нашей > пакетной базе представлены пакетами lua-module-* и lua5-* (плюс пара > малопонятных побочных пакетов). Вы категорически отказываетесь понимать о чём я пишу. Вы апеллируете к тому, что мало клиентов liblua5.1 хотят какие бы то ни было модули. Я пишу, что это неважно. Пожалуйста, перечитайте мой довод, почему я прошу указывать в провайдсах версию явно, ещё раз. Наличие lua5.1 и его модулей тут опосредовано, а проблема именно в том, что сейчас у нас может быть несколько версий lua в репозитории и системе. Так, как вы предлагаете сейчас, сделает в перспективе невозможным точечные обновления, а состояния систем пользователей неконсистентными и неоднородными на разных системах. -- С уважением, Владимир Селезнев