From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=5KbIcLBUYn1ptj6iCO7v7LypiVdNJ4v6LBMGXLvvFV8=; b=sJwKC76HHGccaD3x1lj+mHW468 0Ytt48VRKLfBjYuKmkasQCLuxd09LLyiuUHrQlSlLq2vijp2PZzVpW6sh4KCgYIxLqKwGkD4RUq6j ZmMPGuWL4HXdvPnV2rK8OiZtmdFzaPwPMHPydcDDgBtQlSCIwr2a2GfKewsTt3wWvKOgdNVAvxeSx kXpG01zqcjEBpv+ifcKIbSLMHTlkINZbNuVMEY2WlQiymK+Et14HrcT6K2aES3mQRRKetGCp9Rfbh gmJESvDth/THXP+RkkgYL3FOh9NoYFmLvl3o1lyuGRVVQd33NCug/g2RAgkXF8lAg5OoP4QZ5sI7Z 5CGJfhmg==; Date: Tue, 10 Oct 2017 08:47:38 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171010054738.GC22156@portlab> References: <20171006223012.GA6534@portlab> <98379a63-4f09-4e83-da2b-cc91cc71bf64@basealt.ru> <20171007112356.GA25190@portlab> <4d8dce61-3825-779a-425e-778b9f387d15@basealt.ru> <20171010042145.GB22156@portlab> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 95.143.213.48 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?THVhIFBvbGljeTog0YfQtdGA0L3QvtCy0LjQuiDQv9C+?= =?utf-8?b?0LvQuNGC0LjQutC4LCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2017 05:47:40 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 10, 2017 at 05:19:06AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > вт, 10 окт. 2017 г. в 10:21, Vladimir D. Seleznev : > > > Тогда лучше пропатчить luarocks, чтобы было два пути: %luarocks5.1_dbdir > > и %luarocks5.3_dbdir и не делать exclude'ов, и таки генерить провайдсы > > вида luarocks5.3(foo). > > > А зачем? я не вижу у нас так много потребителей модулей для lua5.1 > Я бы даже выразился так, что lua5.1-module-имямод - это библиотеки на > правах "compat" > Как Вы думаете? При грубом подсчёте получилось, что у liblua5.1 37 клиентов, у liblua5.3 — 58, что всего в полтора раза больше. Но в предлагаемой схеме меня больше всего волнует изменение "главного" lua при следующем мажорном обновлении: новые модули в репозитории и старые модули в системе у пользователей будут предоставлять одинаковые провайдсы, при этом если lua5.3 перейдёт в compat, т.е. в репозитории будет библиотека, предоставляющая liblua-5.3.so, то могут получиться неработоспособное окружение у пользователя при отсутствии анметов на его системе. Если провайдить версию явно, то такой проблемы не будет. Другим вариантом решения проблемы могло бы быть оставление только одного lua в системе, что (пока) невозможно ввиду несовместимости некоторых клиентов с версией 5.3. -- С уважением, Владимир Селезнев