From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=eeM+vH1Uz27wo+J9hLaWsHo3C7iSPnKgkhcEED6oRzg=; b=dbx1NkgbmIDBLRDeZHrE4SK4sB lTWctJSFKbXDsDB4LhvO4OsFw0uUbRvI20UOyBq/3FzZB2zdj2rmAg2uzqYMzNdDW9IaAMwzdNJTt 2oE5k0ds1redKMm5AlV2Sp1or13DBV7lfzcyYUPcFX9BHJNgyjYmol6+XntL5Qx3As6UGSCaATdf5 LLnVkQ2Kja5zv8bwq70ikDpVIdgmt7S2ZZwFJrYwurVVdLDDLMOJll49KXCtzAOzcUMs6wQLv8yy6 KqbBgzb91T+LrRU5wXWnJ5erhPqNBBqwVppY/7tZNZWncJojBmowjqkUa1nDL0Fuilr5iOU7A+F5s xk/fGAjQ==; Date: Tue, 10 Oct 2017 07:21:45 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171010042145.GB22156@portlab> References: <20171006223012.GA6534@portlab> <98379a63-4f09-4e83-da2b-cc91cc71bf64@basealt.ru> <20171007112356.GA25190@portlab> <4d8dce61-3825-779a-425e-778b9f387d15@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 95.143.213.48 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?THVhIFBvbGljeTog0YfQtdGA0L3QvtCy0LjQuiDQv9C+?= =?utf-8?b?0LvQuNGC0LjQutC4LCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2017 04:21:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 10, 2017 at 04:04:40AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > Владимир, Антон, > > >> 07.10.2017 01:30, Vladimir D. Seleznev пишет: > > >>> Я бы для собираемых модулей, и в именах пакетах, и в провайдсах, явно > > >>> указывал версию интерпретатора, для которых они подходят, т.е. > > >>> lua5.3-module-foo с провайдсом luarocks5.3(foo). Это может быть полезно > > >>> при обновлении главного интерпретатора > > Понимаю ваше здравое желание сделать так, "чтобы десять раз не вставать" > (т.е. избежать пересборки модуля с приходом новой версии интерпретатора). К > сожалению, в данном случае не получится. > Модуль для главной версии ( lua-module-foo с провайдсом luarocks(foo) ) > никогда не сможет стать модулем неглавной версии ( lua5.3-module-foo с > провайдсом luarocks5.3(foo) ) без пересборки, потому что содержит файлы > метаинформации luarocks: %luarocks_dbdir/%oname , а пакет для неглавной > версии его содержать не может: %exclude %luarocks_dbdir/%oname Тогда лучше пропатчить luarocks, чтобы было два пути: %luarocks5.1_dbdir и %luarocks5.3_dbdir и не делать exclude'ов, и таки генерить провайдсы вида luarocks5.3(foo). > Поэтому предлагаю оставить такое семантическое выделение модуля для главной > версии. -- С уважением, Владимир Селезнев