From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.2 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,RP_MATCHES_RCVD,T_DKIM_INVALID autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=altlinux.org; s=dkim; h=Subject:In-Reply-To:Content-Transfer-Encoding: Content-Type:MIME-Version:References:Message-ID:To:From:Date:Sender:Reply-To: Cc:Content-ID:Content-Description:Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender: Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe: List-Subscribe:List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=pk9XFHXZ8zSw6e2nHz9aDiNCkMO0VY//GFnyppdxlm4=; b=kRqcPWurgGikiIyGLZw+wT+/Qh 1rfWXz0T3HdKaUfrYMKig8vfvTCtjQRe36438XmAdtU54EfhCLEVHo7r01Vs7F+1Yw+e39mP0m4qa L0ldACSsc0ymXpyFRctOaHoja73QizuOqsw1qwxTRJVXqHaqCoGk2roiBbrpYqy/uMD21TzhfNm8R dYwHH/TSCwf6N4gMw37z2pJ+e4ZPP00kY18jW+wyvkK0j1QRpBnYDw7r2AAj7FciE1yaxDj7RVLvJ RBpwWYwMIEJTrjcg0eXbas+5QQ2evwv40j47ddSD8WJgByp2plclU1bSJ+O1DAegGDwSBr+U57OvQ 6Gt1iLHQ==; Date: Sat, 7 Oct 2017 14:23:56 +0300 From: "Vladimir D. Seleznev" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20171007112356.GA25190@portlab> References: <20171006223012.GA6534@portlab> <98379a63-4f09-4e83-da2b-cc91cc71bf64@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <98379a63-4f09-4e83-da2b-cc91cc71bf64@basealt.ru> User-Agent: Mutt/1.8.3 (2017-05-23) X-SA-Exim-Connect-IP: 95.143.213.48 X-SA-Exim-Mail-From: vseleznv@cs.msu.ru X-SA-Exim-Version: 4.2 X-SA-Exim-Scanned: Yes (on mail.cs.msu.ru) Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?THVhIFBvbGljeTog0YfQtdGA0L3QvtCy0LjQuiDQv9C+?= =?utf-8?b?0LvQuNGC0LjQutC4LCDQvtCx0YHRg9C20LTQtdC90LjQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 07 Oct 2017 11:24:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Oct 07, 2017 at 07:53:46AM +0300, Anton Farygin wrote: > 07.10.2017 01:30, Vladimir D. Seleznev пишет: > > On Fri, Oct 06, 2017 at 10:43:54AM +0000, Ildar Mulyukov wrote: > >> Здравствуйте, уважаемые коллеги, > >> предлагаю на обсуждение новую политику для Lua-программ и модулей. > >> Собственно, черновик политики тут:https://www.altlinux.org/Lua_Policy > >> Прошу критиковать/обсуждать/дополнять. > > Я бы для собираемых модулей, и в именах пакетах, и в провайдсах, явно > > указывал версию интерпретатора, для которых они подходят, т.е. > > lua5.3-module-foo с провайдсом luarocks5.3(foo). Это может быть полезно > > при обновлении главного интерпретатора на новую мажорную версию, чтобы > > для пакетов, зависящих от условного liblua5.4 и требующих luarocks(foo), > > зависимость не удовлетворял модуль luarocks(foo), собранный для lua5.3. > > > А это автоматически никак нельзя обнаружить и добавить ? Я полагал, что провайдсы будут генериться. Вопрос в том, что генерить: "luarocks(foo)" или "luarocks5.3(foo)". Я за последний вариант. -- С уважением, Владимир Селезнев