Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi!

On 07/26/17, at 01:52:17 PM you wrote:

> http://git.altlinux.org/tasks/185872/logs/events.1.1.log
> 
> 2017-Jul-26 13:44:33 :: task #185872 for sisyphus started by rider:
> #100 build 2.1.23-alt0.2.20160915 from /people/rider/packages/mailman.git
> 2017-Jul-26 13:44:33 :: [x86_64] #100 mailman.git 2.1.23-alt0.2.20160915: build start
> 2017-Jul-26 13:44:33 :: [i586] #100 mailman.git 2.1.23-alt0.2.20160915: build start
> 2017-Jul-26 13:46:52 :: [x86_64] #100 mailman.git 2.1.23-alt0.2.20160915: build OK
> 2017-Jul-26 13:47:14 :: [i586] #100 mailman.git 2.1.23-alt0.2.20160915: build OK
> 2017-Jul-26 13:47:22 :: build check OK
> 2017-Jul-26 13:47:26 :: noarch check OK
> 2017-Jul-26 13:47:27 :: plan: src +1 -1 =17948, i586 +2 -2 =34069, noarch +3 -4 =18133, x86_64 +2 -2 =34054
> 2017-Jul-26 13:47:27 :: version check OK
> 2017-Jul-26 13:48:51 :: generated apt indices
> 2017-Jul-26 13:48:51 :: created next repo
> 2017-Jul-26 13:49:07 :: dependencies check OK
> 2017-Jul-26 13:49:36 :: ELF symbols check OK
> 	i586: mailman=5:2.1.23-alt0.2.20160915 post-install unowned files:
> /etc/mailman/mm_config.pyc
> /var/lib/mailman/data/last_mailman_version
> 	x86_64: mailman=5:2.1.23-alt0.2.20160915 post-install unowned files:
> /etc/mailman/mm_config.pyc
> /var/lib/mailman/data/last_mailman_version
> 2017-Jul-26 13:50:04 :: [i586] #100 mailman: install check OK
> 2017-Jul-26 13:50:04 :: [x86_64] #100 mailman: install check OK
> 2017-Jul-26 13:50:34 :: [x86_64] #100 mailman-apache2: install check OK
> 2017-Jul-26 13:50:34 :: [i586] #100 mailman-apache2: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:01 :: [x86_64] #100 mailman-debuginfo: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:02 :: [i586] #100 mailman-debuginfo: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:21 :: [x86_64] #100 mailman-docs: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:22 :: [i586] #100 mailman-docs: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:46 :: [x86_64] #100 mailman-nginx: install check OK
> 2017-Jul-26 13:51:47 :: [i586] #100 mailman-nginx: install check OK
> 2017-Jul-26 13:52:08 :: [x86_64-i586] generated apt indices
> 2017-Jul-26 13:52:08 :: [x86_64-i586] created next repo
> 2017-Jul-26 13:52:16 :: [x86_64-i586] dependencies check OK
> 2017-Jul-26 13:52:16 :: gears inheritance check OK
> 2017-Jul-26 13:52:16 :: srpm inheritance check OK
> girar-check-perms: access to mailman DENIED for rider: does not belong to approved builders list: lakostis ldv bga
> mailman: Operation not permitted
> 2017-Jul-26 13:52:16 :: acl check FAILED
> 2017-Jul-26 13:52:17 :: task #185872 for sisyphus EPERM
Видно, что CEO Базальта почтой пользоваться разучился, а руки все чешутся
и не знают куда бы еще залезть.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1055 bytes --]

Hi,

On Wed, Jul 26, 2017 at 11:43:34PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> On 07/26/17, at 01:52:17 PM you wrote:
> 
> > http://git.altlinux.org/tasks/185872/logs/events.1.1.log
> > 
> > 2017-Jul-26 13:44:33 :: task #185872 for sisyphus started by rider:
> > #100 build 2.1.23-alt0.2.20160915 from /people/rider/packages/mailman.git
[...]
> > girar-check-perms: access to mailman DENIED for rider: does not belong to approved builders list: lakostis ldv bga
> > mailman: Operation not permitted
> > 2017-Jul-26 13:52:16 :: acl check FAILED
> > 2017-Jul-26 13:52:17 :: task #185872 for sisyphus EPERM
> Видно, что CEO Базальта почтой пользоваться разучился, а руки все чешутся
> и не знают куда бы еще залезть.

Оставляя вопрос о том, что такое CEO Базальта, в стороне, и пользуясь
случаем, хотел бы узнать
- позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
  (удаление поддержки apache1);
- позицию инициатора этого изменения пакета mailman по вопросу
  поддержки разных версий apache в репозитории.

Спасибо,


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 27, 2017 at 01:03:40AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> хотел бы узнать
> - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
>   (удаление поддержки apache1);
> - позицию инициатора этого изменения пакета mailman по вопросу
>   поддержки разных версий apache в репозитории.

+1 -- как и в случае с переименованием grub в сизифе,
меня смущает некоторая разница понимания: мы с rider@
обсуждали вариант с переходом apache на версию 2 и сборкой
apache1 (хотя и это чревато проблемами при обновлении
остающимся пользователям apache 1.3, который не ломался),
а тут налицо выковыривание поддержки из пакетов, что совсем
другое.

Т.е. понятно, что сидеть в состоянии десятилетней давности
особо не получится, но лес можно рубить с разным количеством
щепы и у нас вроде как исторически было принято аккуратней.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Dmitry!

On 07/27/17, at 01:03:40 AM you wrote:

...
> - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
>   (удаление поддержки apache1);
Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
жора памяти. И снаружи его не видно, поскольку он прикрыт nginx.
..

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Alexey V. Vissarionov]

On 29-Jul-2017 23:44:29 +0200, Konstantin Lepikhov wrote:

 > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
 > > (удаление поддержки apache1);
 > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних
 > телодвижений и жора памяти.

И что? httpd >= 2.2 умеет запускать в виде CGI хоть php, хоть
(пардон!) python и ruby. И таки да, без ужора памяти - то есть,
отъеденная интерпретатором память (.data и .bss) гарантированно
освобождается после его завершения.

Если кому интересно: под нагрузкой порядка 10 kRPS suexec+php
всего на полтора-два процента уступают по производительности
демону php-fpm, но при этом не текут.

 > И снаружи его не видно, поскольку он прикрыт nginx.

Считаю нужным на всякий случай предупредить, что это не всегда
помогает.


-- 
Alexey V. Vissarionov
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Alexey!

On 07/31/17, at 09:44:17 AM you wrote:

> On 29-Jul-2017 23:44:29 +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> 
>  > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
>  > > (удаление поддержки apache1);
>  > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних
>  > телодвижений и жора памяти.
> 
> И что? httpd >= 2.2 умеет запускать в виде CGI хоть php, хоть
> (пардон!) python и ruby. И таки да, без ужора памяти - то есть,
> отъеденная интерпретатором память (.data и .bss) гарантированно
> освобождается после его завершения.
Если вы не знали, mailman написан на python.

> 
> Если кому интересно: под нагрузкой порядка 10 kRPS suexec+php
> всего на полтора-два процента уступают по производительности
> демону php-fpm, но при этом не текут.
Скажите еще раз "под нагрузкой", это смешно звучит.

> 
>  > И снаружи его не видно, поскольку он прикрыт nginx.
> 
> Считаю нужным на всякий случай предупредить, что это не всегда
> помогает.
?

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 460 bytes --]

On Sat, Jul 29, 2017 at 11:44:29PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> On 07/27/17, at 01:03:40 AM you wrote:
> 
> ...
> > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
> >   (удаление поддержки apache1);
> Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
> жора памяти.

Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Dmitry!

On 07/31/17, at 01:56:03 PM you wrote:

> On Sat, Jul 29, 2017 at 11:44:29PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> > On 07/27/17, at 01:03:40 AM you wrote:
> > 
> > ...
> > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
> > >   (удаление поддержки apache1);
> > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
> > жора памяти.
> 
> Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
продакшен )

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 31, 2017 at 01:18:49PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм

Кстати, недавно опять было массовое отписывание
@gmail.com от рассылок по той же причине:
https://lists.altlinux.org/pipermail/community/2017-April/686590.html

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 808 bytes --]

On Mon, Jul 31, 2017 at 01:18:49PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> On 07/31/17, at 01:56:03 PM you wrote:
> > On Sat, Jul 29, 2017 at 11:44:29PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> > > On 07/27/17, at 01:03:40 AM you wrote:
> > > 
> > > ...
> > > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
> > > >   (удаление поддержки apache1);
> > > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
> > > жора памяти.
> > 
> > Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> > а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
> postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
> решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
> продакшен )

apache1 в новых внедрениях?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Dmitry!

On 07/31/17, at 03:08:07 PM you wrote:

<skip>
> > > > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
> > > > >   (удаление поддержки apache1);
> > > > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
> > > > жора памяти.
> > > 
> > > Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> > > а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
> > postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
> > решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
> > продакшен )
> 
> apache1 в новых внедрениях?
А что, бывают внедрения на Сизифе?

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 981 bytes --]

On Mon, Jul 31, 2017 at 02:33:22PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Dmitry!
> 
> On 07/31/17, at 03:08:07 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > > > > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса
> > > > > >   (удаление поддержки apache1);
> > > > > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних телодвижений и
> > > > > жора памяти.
> > > > 
> > > > Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> > > > а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
> > > postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
> > > решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
> > > продакшен )
> > 
> > apache1 в новых внедрениях?
> А что, бывают внедрения на Сизифе?

Да, бывают внедрения на подмножествах Сизифа.
Ещё чаще бывают внедрения на стабильных ответвлениях от Сизифа.

Сложно предположить, чтобы в новых внедрениях сейчас использовался
apache1.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Dmitry!

On 07/31/17, at 03:40:52 PM you wrote:

<skip>
> > > > > Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> > > > > а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
> > > > postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
> > > > решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
> > > > продакшен )
> > > 
> > > apache1 в новых внедрениях?
> > А что, бывают внедрения на Сизифе?
> 
> Да, бывают внедрения на подмножествах Сизифа.
> Ещё чаще бывают внедрения на стабильных ответвлениях от Сизифа
А почему мантейнеры пакетов в Сизифе должны думать о проблемах тех, кто
делает подмножества и ответвления за деньги?

> 
> Сложно предположить, чтобы в новых внедрениях сейчас использовался
> apache1.
Никто не знает, так и скажи.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1098 bytes --]

On Mon, Jul 31, 2017 at 02:53:22PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> On 07/31/17, at 03:40:52 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > > > > > Несмотря на то, что apache1 -- это уже практически атавизм,
> > > > > > а главный пожиратель памяти в связке mailman+apache -- это mailman?
> > > > > postfix 2.x в сизифе и mailman 2.1x на list.atlinux.org это атавизм, а
> > > > > решение в котором потребление памяти прогнозируемо и купировано, это
> > > > > продакшен )
> > > > 
> > > > apache1 в новых внедрениях?
> > > А что, бывают внедрения на Сизифе?
> > 
> > Да, бывают внедрения на подмножествах Сизифа.
> > Ещё чаще бывают внедрения на стабильных ответвлениях от Сизифа
> А почему мантейнеры пакетов в Сизифе должны думать о проблемах тех, кто
> делает подмножества и ответвления за деньги?

Предполагается, что мантейнеры пакетов в Сизифе уважают интересы
других мантейнеров.

> > Сложно предположить, чтобы в новых внедрениях сейчас использовался
> > apache1.
> Никто не знает, так и скажи.

Я бы сейчас не стал рекомендовать внедрение с использованием apache1.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Konstantin Lepikhov]

Hi Dmitry!

On 07/31/17, at 03:57:43 PM you wrote:

<skip>
> > А почему мантейнеры пакетов в Сизифе должны думать о проблемах тех, кто
> > делает подмножества и ответвления за деньги?
> 
> Предполагается, что мантейнеры пакетов в Сизифе уважают интересы
> других мантейнеров.
Предполагается, что мантейнеры, которые работают в ООО за деньги, уважают
мантейнеров в Сизифе, которые делают что-то просто так, особенно когда
пытаются править пакеты не объяснив зачем. Или я что-то путаю и правила
изменились?

<skip>
> > > Сложно предположить, чтобы в новых внедрениях сейчас использовался
> > > apache1.
> > Никто не знает, так и скажи.
> 
> Я бы сейчас не стал рекомендовать внедрение с использованием apache1.
Спасибо!

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 663 bytes --]

On Mon, Jul 31, 2017 at 04:20:39PM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> On 07/31/17, at 03:57:43 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > > А почему мантейнеры пакетов в Сизифе должны думать о проблемах тех, кто
> > > делает подмножества и ответвления за деньги?
> > 
> > Предполагается, что мантейнеры пакетов в Сизифе уважают интересы
> > других мантейнеров.
> Предполагается, что мантейнеры, которые работают в ООО за деньги, уважают
> мантейнеров в Сизифе, которые делают что-то просто так, особенно когда
> пытаются править пакеты не объяснив зачем. Или я что-то путаю и правила
> изменились?

Безотносительно причины мотивации мантейнеров.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]