From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=BAYES_00,FSL_HELO_HOME autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Mon, 31 Jul 2017 09:23:07 +0200 From: Konstantin Lepikhov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20170731072307.GA11262@lks.home> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20170726135217.GA2622@gyle.altlinux.org> <20170726214334.GA14783@lks.home> <20170726220340.GA29299@altlinux.org> <20170729214429.GA21256@lks.home> <20170731064417.GC3975@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20170731064417.GC3975@altlinux.org> X-Operation-System: ALT Linux starter kit (Trientalis) 4.12.0-lks-wks-alt0.2 User-Agent: Mutt/1.6 (2015-08-30) Subject: Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 Jul 2017 07:23:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi Alexey! On 07/31/17, at 09:44:17 AM you wrote: > On 29-Jul-2017 23:44:29 +0200, Konstantin Lepikhov wrote: > > > > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса > > > (удаление поддержки apache1); > > Меня устраивает apache1, поскольку он умеет cgi без лишних > > телодвижений и жора памяти. > > И что? httpd >= 2.2 умеет запускать в виде CGI хоть php, хоть > (пардон!) python и ruby. И таки да, без ужора памяти - то есть, > отъеденная интерпретатором память (.data и .bss) гарантированно > освобождается после его завершения. Если вы не знали, mailman написан на python. > > Если кому интересно: под нагрузкой порядка 10 kRPS suexec+php > всего на полтора-два процента уступают по производительности > демону php-fpm, но при этом не текут. Скажите еще раз "под нагрузкой", это смешно звучит. > > > И снаружи его не видно, поскольку он прикрыт nginx. > > Считаю нужным на всякий случай предупредить, что это не всегда > помогает. ? -- WBR et al.