From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 Jul 2017 10:01:24 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20170727070123.GY29253@imap.altlinux.org> References: <20170726135217.GA2622@gyle.altlinux.org> <20170726214334.GA14783@lks.home> <20170726220340.GA29299@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20170726220340.GA29299@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] [#185872] EPERM mailman.git=2.1.23-alt0.2.20160915 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Jul 2017 07:01:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 27, 2017 at 01:03:40AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > хотел бы узнать > - позицию мантейнера пакета mailman по существу вопроса > (удаление поддержки apache1); > - позицию инициатора этого изменения пакета mailman по вопросу > поддержки разных версий apache в репозитории. +1 -- как и в случае с переименованием grub в сизифе, меня смущает некоторая разница понимания: мы с rider@ обсуждали вариант с переходом apache на версию 2 и сборкой apache1 (хотя и это чревато проблемами при обновлении остающимся пользователям apache 1.3, который не ломался), а тут налицо выковыривание поддержки из пакетов, что совсем другое. Т.е. понятно, что сидеть в состоянии десятилетней давности особо не получится, но лес можно рубить с разным количеством щепы и у нас вроде как исторически было принято аккуратней. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info