From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 20 Mar 2017 01:09:10 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20170319220910.GB21403@imap.altlinux.org> References: <20170319044403.GA12381@gyle.altlinux.org> <20170319095514.GA3512@altlinux.org> <20170319204110.GA31446@dad.imath.kiev.ua> <20170319210508.GA10811@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20170319210508.GA10811@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] dumb fcimport (was: [cyber] I: Sisyphus-20170319 packages: +1! +203 (17828)) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Mar 2017 22:09:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 20, 2017 at 12:05:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > А вред есть. Ты бы взял и конкретизировал, как его понимаешь. А то поступаешь аналогично, увеличивая энтропию из вроде как благих намерений. > От _таких_ обновлений никакой пользы нет. Никакой. > Это примерно как если бы во время простоя сборочницы пересобирались бы > произвольно выбранные пакеты, а результат не глядя отправлялся бы в Сизиф. led@ бы поспорил, насколько помню -- может, он даже сюда и писал, но мне точно как-то по дороге с работы рассказывал, по каким классам проблем периодическое попадание в сизиф результатов тестовой пересборки могло бы их облегчить или даже исключиить. В общем, когда есть претензии или разные точки зрения -- по опыту гораздо продуктивней прямо, а не экивоками. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info