From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 15 Jan 2017 23:29:04 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20170115202904.GA15726@imap.altlinux.org> References: <20170113151309.GC21431@glebfm.cloud.tilaa.com> <748a0ac6-c810-ce1b-330f-c726d684449e@ya.ru> <20170115113036.GA1399@altlinux.org> <1ba6edba-d91d-9732-3c94-280ecd77caab@ya.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1ba6edba-d91d-9732-3c94-280ecd77caab@ya.ru> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] I: gcc 6.3.1 && binutils 2.27.0 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 Jan 2017 20:29:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jan 15, 2017 at 06:49:01PM +0700, Антон Мидюков wrote: > Что мне с этим пакетом лучше сделать? > 1. Выкинуть Если нужен -- худшее. > 2. собирать с gcc5 (не сломается ли при этом в скорости ABI?) Тактически лучшее. > 3. собирать с gcc6, с включенным стандартом с++98 (опять-таки > с ABI всё в порядке будет?) И можно ли это сделать? Если справишься. > 4. Сделать патч, чтоб собирался с gcc6 (что делать я не хочу, > потому что вряд ли смогу) Стратегически лучшее, но для законсервированных проектов смысл бывает нечасто, как мне кажется... --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info