From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.4 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=imath.kiev.ua; s=hydra; t=1484321487; bh=3MZJm62MteQNr7TftjC6XnfDQJKZzXUXmW88iehS4OA=; h=Date:From:To:Subject:References:In-Reply-To; b=nNRv/XiVr3NXVEuICDICZHpCJuN6wP6c3OkoUMRXrbGOmtizV3DMDgDglSCA7JIfZ ZKF16bu7vk1Fv+fBGLLujKtOSTf4mr5oHxG13QFi089TvFf+3bE1VZDpW37wWln2Tj IdNk6k1L8cU1ehpS5aemcsot4MnyxYOaRdl+BD3s= X-Virus-Scanned: amavisd-new at imath.kiev.ua DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=imath.kiev.ua; s=hydra; t=1484321483; bh=3MZJm62MteQNr7TftjC6XnfDQJKZzXUXmW88iehS4OA=; h=Date:From:To:Subject:References:In-Reply-To; b=Du/6IMUxhxFLnKHDa1rGKI52x5aybUmIrbpUEn3Yw1eYQf1nx/LdUWiegyb/AciGS iYsuY+r7ac7fhRqP4FOK1NLWq9K5JNtowhZBraZcfMXTOUx4JP8rsLW4KTbnkecwjL usG/Bt70+aUpOZix8NCzeS9FR5uGt2C4qEakcOus= Date: Fri, 13 Jan 2017 17:31:21 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20170113153121.GA22650@dad.imath.kiev.ua> References: <20170112144316.GA11463@dad.imath.kiev.ua> <20170112172052.GA12442@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.23 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] I: viy current schedule on perl, python, java. X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Jan 2017 15:31:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 13, 2017 at 12:32:49PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > Понятно. Я думал, что, может быть, отправленные на сборку пакеты просто были > с нуля сгенерированы, раз они не наследуют историю. А оказывается, туда > более тонко были вставлены новые исходники. У меня есть рабочий робот для обновления srpm'ов. Он в сизифе 2 тысячи perl-* обновляет, и его я приспособил и к питону. Обновлял srpm'ы, поэтому и заливал как srpm'ы, пришлось отрывать git. Есть и робот для обновления git'ов, он более экспериментальный, и пасется на пакетах crux@, (2 сотни) с его любезного позволения. он более экспериментальный, геморройный, капризный и т.д. Это как паровой автомобиль в сравнении с бензиновым. Усилий шофера требует в 10 раз больше. Я его тоже к питону приспособлю, но только для тех пакетов, где другого выхода не будет. > Интересно: а можно ли быть увереным, что заменённый старый Source > содержал только коммиты, за которые ответственен upstream? Или там > собиравшие раньше в Sisyphus могли что-то нахакать в git и делать из этого > архив для сборки? Для такого есть библиотека perl-Gear-Rules, тот же gear-uupdate на такое проверяет, но в данном случае я не проверял -- вероятность слишком маленькая в силу специфики пакетов и стиля Евгения Ростовцева. Можно, конечно, робот проверки написать, но там еще много фальшстартов и овчинка выделки не стоит. -- I V