Здравствуйте Ivan Zakharyaschev
  В сообщении от 27 ноября 2016 Ivan Zakharyaschev написал(a):
> > Из того, что я узнал и понял из этого обсуждения, RUNPATH
> > должен был бы работать не хуже, чем RPATH, который был в
> > прошлых версиях.
> >
> > Но хочется понять до конца: проблема всё же в изменении
> > этого ключевого слова (как Вы стали предполагать) или в
> > каких-то других изменениях.
>
> Вот действительно, проблема в том, что verify-elf не учитывает
> RUNPATH (как Вы и предположили). В отличие от lib.req,
> например.
>
> http://git.altlinux.org/gears/r/rpm.git?p=rpm.git;a=blob;f=scr
>ipts/verify-elf.in;h=316117f05428961b85fa4428f86f4e6f9f0a7968;h
>b=HEAD#l378
>
>                 verify_unresolved "$f" "$preload" "$fname" \
>                         "$(printf %s "$objdump_info" |awk '{if
> ($1=="RPATH") print $2}' |tr -s : ' ' |sed -e
> "s|\$ORIGIN|${fname%/*}|g")"
>
> lib.req.in:95:           awk
> '($1=="RPATH"||$1=="RUNPATH"){print $2}' |
>
> Спасибо за предоставленный более полный материал (хотя бы в
> виде бинарника) к этому, получается, багрепорту.

Вот спасибо, а то я весь код palemoon уже перерыл ;-)

ЗЫ Нужен багрепорт в багзиле?

-- 
  А ещё говорят так  (fortune): 
 
СисОп, разрывающий пасть пишyщемy чайникy. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан