From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 11 Oct 2016 17:32:45 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20161011143245.GB1066@imap.altlinux.org> References: <20161011103636.GA9180@dad.imath.kiev.ua> <98DD0813-C396-4B36-956E-72CEFA14B0A3@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <98DD0813-C396-4B36-956E-72CEFA14B0A3@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.5.23.88.hg577987ca2d02 (2014-03-12) Subject: Re: [devel] I: no t8 for the time being X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Oct 2016 14:32:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 11, 2016 at 12:19:29PM +0000, Ruslan Hihin wrote: > Как-бы не правильно. На t-ветках можно обкатывать решения для > p-веток (в Сизифе все не проверить), Это понятно -- речь о том, кто и почему заинтересован в достаточной мере, чтобы тратить минимум усилий по синхронизации репозиториев (p5/5.1 на этом погорели, что было усугублено разъездом по ядру и _различными_ проблемами с тогдашними 2.6.30 и 2.6.32). Обычно новый t* тащили мы с viy@ и mithraen@; на сейчас у меня особой необходимости нет (при набранном cas@ опыте решается в рамках p8 и тестовых заданий), теперь и у viy@ мотивация тащить форк поубавилась. Т.е. технической проблемы нет, вопрос только в том, кто готов ежесуточно уделять дольку внимания (cron не справится с проблемами, которые порой бывают). --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info