From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 From: Sergey Afonin To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 20 Jul 2016 18:20:17 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748) References: <20160715141820.GA13824@gyle.altlinux.org> <1469004861.771979658@f358.i.mail.ru> In-Reply-To: X-KMail-QuotePrefix: > MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201607201820.17321.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] [#166699] rpm-4.13-rc1 + rpmbuild-4.0.4-alt + apt-rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Jul 2016 14:20:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 20 July 2016, Aleksey Novodvorsky wrote: > Не знаю, легче ли, но, на мой взгляд, рациональнее. > rpm5 мало кто использует и неизвестно будет ли. > Нам разумнее обеспечить совместимость с RH, сохранив свои фичи и > предложив их апстриму. Мысль понятна, но, с другой стороны, на rpm5 ROSA сидит, а она тут ближе. Кстати, попалось сравнение у них: http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/RPM5 Вообще, действительно, не очень понятно, что лучше. -- С уважением, Сергей Афонин.