From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asy@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
 autolearn_force=no version=3.4.1
From: "Sergey Y. Afonin" <asy@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Sun, 3 Jul 2016 20:39:55 +0400
User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748)
References: <201607031951.09712.asy@altlinux.ru> <201607031911.11128@ruslandh>
In-Reply-To: <201607031911.11128@ruslandh>
X-KMail-QuotePrefix: > 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <201607032039.55542.asy@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J/QvtC70YLQtdGA0LPQtdC50YHRgiDQsiBnY2MvaTU4?=
	=?utf-8?b?NiAoI2RlZmluZSk=?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 03 Jul 2016 16:40:03 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/201607032039.55542.asy@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sunday 03 July 2016, Hihin Ruslan wrote:

> > Каким образом может обнуляться значение, заданное через
> > #define ? Ситуация одна и та же в p7 (gcc 4.7.2) и p8 (gcc
> > 5.3.1). Правда, это ситуация конца мая, месяц к этому вопросу
> > не возвращался.
> 
> Ну, вообще-то 2,109,847 больше 102,400
 
Это не имеет абсолютно никакого значения. Дело не в этом. В лог
выводятся три значения: filename, bufsz, MAXCHECK. И вот на метсе
MAXCHECK выводится ноль, хотя должно быть 102400.

> но я-бы код проверил с помощью cppcheck.

Ну так компилятор бы ругнулся на что-то неправильное. И на x86_64
работает, как надо.

-- 
С уважением, Сергей Афонин