[devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1487 bytes --]

В порыве улчшения пакета python-module-sphinx (в т.ч. для того, чтобы он 
переживал перезды на новые питоны) не знаю, как кое-что лучше сделать:

Добавил в rpm-macros-sphinx{,3} зависимость на ту директорию, изнутри
которой они могут брать свои несколько файлов. (Чтобы не разъезжалось
никогда при изменении путей.)

Но пока /usr/lib/python3.3/site-packages/sphinx принадлежит и подпакету
_-tests , _-tests вытаскивается при установке rpm-macros-sphinx при
сборке. (А хочется, чтобы только python-module-sphinx{,3} вытаскивались.)

А если исключить директорию из подпакета, будут предупреждения про unowned 
files (и что-то ещё плохое?)

Как лучше поступать? (Последние изменения в апкете есть у меня на 
git.alt.)

Сейчас подумалось, что вообще зависимость на python-module-sphinx у 
rpm-macros-sphinx нарушает саму идею rpm-macros-* (облегчить упаковку 
src.rpm).

(sphinx-овые макросы разве воообще важны для упаковки src.rpm?)

Если преследовать такую цель, то стоило бы зависимость на директорию 
поменять на conflicts с иными версиями python-module-sphinx?

Есть ли какие-нибудь соображения про:

1. общие директории главного пакета и подпакетов и зависимости на них
2. есть ли смысл отделять rpm-macros-sphinx от python-module-sphinx 
вообще?

Приложить RPM Macros Packaging policy как-то не получается. Там говорится 
про облегчение засимостей, но я не понимаю, где тут у каких пакета они 
фактически облегчаются благодаря существованию rpm-macros-sphinx?

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 490 bytes --]

On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
[...]
> Но пока /usr/lib/python3.3/site-packages/sphinx 
> принадлежит и подпакету
> _-tests , _-tests вытаскивается при установке 
> rpm-macros-sphinx при
> сборке. (А хочется, чтобы только 
> python-module-sphinx{,3} вытаскивались.)
> 
> А если исключить директорию из 
> подпакета, будут предупреждения про unowned 
> files (и что-то ещё плохое?)

Только это.  Если мешает, можно исключить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 728 bytes --]


On Sat, 5 Mar 2016, Dmitry V. Levin wrote:

> On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> [...]
>> Но пока /usr/lib/python3.3/site-packages/sphinx
>> принадлежит и подпакету
>> _-tests , _-tests вытаскивается при установке
>> rpm-macros-sphinx при
>> сборке. (А хочется, чтобы только
>> python-module-sphinx{,3} вытаскивались.)
>>
>> А если исключить директорию из
>> подпакета, будут предупреждения про unowned
>> files (и что-то ещё плохое?)
>
> Только это.  Если мешает, можно исключить.

Хорошо, спасибо за совет про самое непонятное.

Вопрос про выделение rpm-macros-sphinx{,3} можно будет решить исходя из 
policy и здравого смысла (потом), но это непринципиально сейчас.

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Сейчас подумалось, что вообще зависимость на python-module-sphinx у
> rpm-macros-sphinx нарушает саму идею rpm-macros-* (облегчить упаковку
> src.rpm).

Да, конечно. Это Евгений неправильно сделал.

rpm-macros-sphinx не должен зависеть от чего-либо.
А его (rpm-macros-sphinx) должен вытягивать
python-module-sphinx или что там прописывается у 

> 2. есть ли смысл отделять rpm-macros-sphinx от python-module-sphinx вообще?

Конечно! 
Таким как я позарез нужно иметь возможность
выполнить без ошибок rpmbuild -bs --nodeps *.spec
в host системе.

-- 

I V

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1250 bytes --]


On Fri, 4 Mar 2016, Igor Vlasenko wrote:

> On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> Сейчас подумалось, что вообще зависимость на python-module-sphinx у
>> rpm-macros-sphinx нарушает саму идею rpm-macros-* (облегчить упаковку
>> src.rpm).
>
> Да, конечно. Это Евгений неправильно сделал.

Не-не-не, не надо приписывать это ему. Это я в попытке гарантировать 
работоспособность макросов при разъезде версий, если вдруг.

> rpm-macros-sphinx не должен зависеть от чего-либо.
> А его (rpm-macros-sphinx) должен вытягивать
> python-module-sphinx или что там прописывается у

Ну да. Я вот только хотел бы спросить ещё про это дело:

по Вашему опыту нужно ли, чтобы был какой-то особый BuildReq на 
rpm-macros-sphinx отдельно от на python-module-sphinx? (Если не 
задумываться про rpmbuild -bs, выглядит как дуюлирование, если второй 
вытягивает первый.)

>> 2. есть ли смысл отделять rpm-macros-sphinx от python-module-sphinx вообще?
>
> Конечно! 
> Таким как я позарез нужно иметь возможность
> выполнить без ошибок rpmbuild -bs --nodeps *.spec
> в host системе.

Да, понятно, что это критерий, которым надо будет руководствоваться.

А откуда в хост-системе у Вас rpm-macros-sphinx? Кто его ставит и как его 
находит?

Ivan

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Igor Vlasenko]

On Sat, Mar 05, 2016 at 01:01:13AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Не-не-не, не надо приписывать это ему. Это я в попытке гарантировать
> работоспособность макросов при разъезде версий, если вдруг.

Поможет жесткий 
Requires = rpm-macros-sphinx = %version-%release
 
> по Вашему опыту нужно ли, чтобы был какой-то особый BuildReq на
> rpm-macros-sphinx отдельно от на python-module-sphinx? (Если не задумываться
> про rpmbuild -bs, выглядит как дуюлирование, если второй вытягивает первый.)

нет, если всегда с sphinx идет rpm-macros-sphinx,
зачем в спеке плодить лишние сущности?
 
> >>2. есть ли смысл отделять rpm-macros-sphinx от python-module-sphinx вообще?
> А откуда в хост-системе у Вас rpm-macros-sphinx? Кто его ставит и как его
> находит?

Лично у меня сейчас host система t7,
а пакеты rpm-macros-* установлены из Сизифа.
обновляю их руками, когда rpmbuild -bs требует новый макрос.

Единственное искдючение -- Юра Седунов так в свое время и не
дал мне отковырять в подпакет /usr/lib/rpm/macros.d/Gconf,
а GConf-devel из Сизифа не ставился
поэтому у меня 
 rpm -qf /usr/lib/rpm/macros.d/Gconf
предупреждение: файл /usr/lib/rpm/macros.d/Gconf не принадлежит ни одному из пакетов



-- 

I V

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1576 bytes --]


On Sat, 5 Mar 2016, Ivan Zakharyaschev wrote:

>
> On Fri, 4 Mar 2016, Igor Vlasenko wrote:
>
>>  On Fri, Mar 04, 2016 at 11:38:45PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> >  Сейчас подумалось, что вообще зависимость на python-module-sphinx у
>> >  rpm-macros-sphinx нарушает саму идею rpm-macros-* (облегчить упаковку
>> >  src.rpm).
>>
>>  Да, конечно. Это Евгений неправильно сделал.
>
> Не-не-не, не надо приписывать это ему. Это я в попытке гарантировать 
> работоспособность макросов при разъезде версий, если вдруг.

Перкзакручивал гайки.

>>  rpm-macros-sphinx не должен зависеть от чего-либо.
>>  А его (rpm-macros-sphinx) должен вытягивать
>>  python-module-sphinx или что там прописывается у

Там сейчас:

Requires: rpm-macros-sphinx3 >= %epoch:%version-%release

Но есть опасность, что rpm-macros-sphinx3 будет содержать ссылки на пути, 
которые отсутствуют в текущем python3-modules-sphinx.

Стоит, наверное, просто поставить = и успокоиться.

Это уже само по себе будет давать желаемую гарантию, что если стоит 
python3-module-sphinx, то макрос будет лезть в него по правильному пути 
(неправильный мог бы появиться в несоответствующей версии).

Я не ошибаюсь?

> Ну да. Я вот только хотел бы спросить ещё про это дело:

Дальше речь шла уже про правильное и краткое оформление иных пакетов, 
сипользующих sphinx:

> по Вашему опыту нужно ли, чтобы был какой-то особый BuildReq на 
> rpm-macros-sphinx отдельно от на python-module-sphinx? (Если не задумываться 
> про rpmbuild -bs, выглядит как дуюлирование, если второй вытягивает первый.)

-- 
Best regards,
Ivan

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 179 bytes --]

On Sat, Mar 05, 2016 at 01:16:16AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
[...]
> Requires: rpm-macros-sphinx3 >= %epoch:%version-%release

А почему ">=" вместо "="?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

Re: [devel] Q: directories and subpackages (python-module-sphinx)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 547 bytes --]

On Sat, Mar 05, 2016 at 01:01:13AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
[...]
> по Вашему опыту нужно ли, чтобы был 
> какой-то особый BuildReq на rpm-macros-sphinx 
> отдельно от на python-module-sphinx? (Если не 
> задумываться про rpmbuild -bs, выглядит как 
> дуюлирование, если второй вытягивает 
> первый.)

Только если это BuildRequires(pre), который нужен только тогда,
когда без него не обойтись.

Во всех остальных случаях rpm-macros-FOO должен вытягиваться по
зависимостям пакета rpm-build-FOO/libFOO-devel/etc.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 819 bytes --]

[devel] [[spec]] += BuildRequires(pre)

[Michael Shigorin]

On Sat, Mar 05, 2016 at 01:57:28AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > по Вашему опыту нужно ли, чтобы был какой-то особый BuildReq
> > на rpm-macros-sphinx отдельно от на python-module-sphinx?
> Только если это BuildRequires(pre), который нужен только тогда,
> когда без него не обойтись.

Кстати, добавил наконец пару строк в http://altlinux.org/spec
-- просьба к заинтересованным проверить/поправить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info