[devel] Q: what about xulrunner-devel?

[devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Igor Vlasenko]

Господа,
а что стряслось с xulrunner-devel?

Хотел собрать
mozilla-plugin-java-1.8.0-openjdk, как вдруг

E: Невозможно найти пакет xulrunner-devel

:(

-- 

I V

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Thu, Feb 25, 2016 at 12:12:32AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> Господа,
> а что стряслось с xulrunner-devel?
> 
> Хотел собрать
> mozilla-plugin-java-1.8.0-openjdk, как вдруг
> 
> E: Невозможно найти пакет xulrunner-devel
> 
> :(

Его больше нет с нами, но он навсегда останется в наших сердцах.

Проект умер и больше не развивается поэтому пришлось его удалить из
сизифа.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Andrey Cherepanov]

25.02.2016 01:57, Alexey Gladkov пишет:
> On Thu, Feb 25, 2016 at 12:12:32AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
>> Господа,
>> а что стряслось с xulrunner-devel?
>>
>> Хотел собрать
>> mozilla-plugin-java-1.8.0-openjdk, как вдруг
>>
>> E: Невозможно найти пакет xulrunner-devel
>>
>> :(
> 
> Его больше нет с нами, но он навсегда останется в наших сердцах.
> 
> Проект умер и больше не развивается поэтому пришлось его удалить из
> сизифа.
В других дистрибутивах, тем не менее, его собирают. Я вчера как раз думал
взять пакет себе и приступил к сборке новой версии.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Thu, Feb 25, 2016 at 10:52:43AM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 25.02.2016 01:57, Alexey Gladkov пишет:
> > On Thu, Feb 25, 2016 at 12:12:32AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >> Господа,
> >> а что стряслось с xulrunner-devel?
> >>
> >> Хотел собрать
> >> mozilla-plugin-java-1.8.0-openjdk, как вдруг
> >>
> >> E: Невозможно найти пакет xulrunner-devel
> >>
> >> :(
> > 
> > Его больше нет с нами, но он навсегда останется в наших сердцах.
> > 
> > Проект умер и больше не развивается поэтому пришлось его удалить из
> > сизифа.
> В других дистрибутивах, тем не менее, его собирают. Я вчера как раз думал
> взять пакет себе и приступил к сборке новой версии.

Последний релиз xulrunner 41.0.2 был 28-Oct-2015. Это нельзя назвать новой
версией. Баги в нём не исправляются. От идеи общей платформы мозилла
отказалась.

Теперь тебе ничего не мешает взять этот пакет себе.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Igor Vlasenko]

On Thu, Feb 25, 2016 at 09:34:22AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> Последний релиз xulrunner 41.0.2 был 28-Oct-2015. Это нельзя назвать новой
> версией. Баги в нём не исправляются. От идеи общей платформы мозилла
> отказалась.

Кстати, в Федоре собирают
xulrunner-44.0-4.fc24.src.rpm

-- 

I V

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Andrey Cherepanov]

25.02.2016 11:41, Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Feb 25, 2016 at 09:34:22AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
>> Последний релиз xulrunner 41.0.2 был 28-Oct-2015. Это нельзя назвать новой
>> версией. Баги в нём не исправляются. От идеи общей платформы мозилла
>> отказалась.
> 
> Кстати, в Федоре собирают
> xulrunner-44.0-4.fc24.src.rpm
Попробуй найти в апстриме эту версию. Федоровцы знатные выдумщики
невыпущенных версий.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Anton Farygin]

On 25.02.2016 12:39, Andrey Cherepanov wrote:
> 25.02.2016 11:41, Igor Vlasenko пишет:
>> On Thu, Feb 25, 2016 at 09:34:22AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
>>> Последний релиз xulrunner 41.0.2 был 28-Oct-2015. Это нельзя назвать новой
>>> версией. Баги в нём не исправляются. От идеи общей платформы мозилла
>>> отказалась.
>>
>> Кстати, в Федоре собирают
>> xulrunner-44.0-4.fc24.src.rpm
> Попробуй найти в апстриме эту версию. Федоровцы знатные выдумщики
> невыпущенных версий.
>

Они выпустили свою версию за апстрим. Да, я так тоже иногда делаю ;)

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Thu, Feb 25, 2016 at 10:41:00AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Feb 25, 2016 at 09:34:22AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> > Последний релиз xulrunner 41.0.2 был 28-Oct-2015. Это нельзя назвать новой
> > версией. Баги в нём не исправляются. От идеи общей платформы мозилла
> > отказалась.
> 
> Кстати, в Федоре собирают
> xulrunner-44.0-4.fc24.src.rpm

Да, но вот только в пакете вместо xulrunner лежит firefox-44.0.source.tar.xz
И опять же, не 44.0.2, а 44.0. Также у них firefox и xulrunner отличаются
по набору патчей не в пользу последнего. Могу ещё отметить, что эти пакеты
в fedora собираются с разными опциями и тулкитами (firefox собран c
gtk3, а xulrunner c gtk2).

Лучше уж у нас вернуть firefox-devel, чем заниматься такой гальванизацией
трупа.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Michael Shigorin]

On Thu, Feb 25, 2016 at 10:52:18AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> Лучше уж у нас вернуть firefox-devel

Как вариант.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Thu, Feb 25, 2016 at 06:38:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Feb 25, 2016 at 10:52:18AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> > Лучше уж у нас вернуть firefox-devel
> 
> Как вариант.

cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 25 February 2016, Alexey Gladkov wrote:

> > > Лучше уж у нас вернуть firefox-devel
> > 
> > Как вариант.
> 
> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
 
Так не лучше ли сейчас понять, который вариант предпочтительнее ?
А то про mozilla-plugin-java-1.8.0 как раз спросить хотелось...

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Sergey V Turchin]

On Thursday, 25 February 2016 16:51:48 MSK Alexey Gladkov wrote:
> On Thu, Feb 25, 2016 at 06:38:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Thu, Feb 25, 2016 at 10:52:18AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
> > > Лучше уж у нас вернуть firefox-devel
> > 
> > Как вариант.
> 
> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
Он и так собирает 3 Firefox-а и 2 Chromium-а. Одним больше, одним меньше... 
;-)

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Andrey Cherepanov]

29.02.2016 14:38, Sergey V Turchin пишет:
> On Thursday, 25 February 2016 16:51:48 MSK Alexey Gladkov wrote:
>> On Thu, Feb 25, 2016 at 06:38:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>> On Thu, Feb 25, 2016 at 10:52:18AM +0100, Alexey Gladkov wrote:
>>>> Лучше уж у нас вернуть firefox-devel
>>>
>>> Как вариант.
>>
>> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
> Он и так собирает 3 Firefox-а и 2 Chromium-а. Одним больше, одним меньше... 
> ;-)
Ещё 2 Thunderbird и 2 Seamonkey. ;)

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Mon, Feb 29, 2016 at 02:52:05PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
> > Он и так собирает 3 Firefox-а и 2 Chromium-а. Одним больше, одним меньше... 
> > ;-)
> Ещё 2 Thunderbird и 2 Seamonkey. ;)

Вот-вот. Тебе нужно много удачи! ))

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Andrey Cherepanov]

29.02.2016 15:27, Alexey Gladkov пишет:
> On Mon, Feb 29, 2016 at 02:52:05PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
>>>> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
>>> Он и так собирает 3 Firefox-а и 2 Chromium-а. Одним больше, одним меньше... 
>>> ;-)
>> Ещё 2 Thunderbird и 2 Seamonkey. ;)
> 
> Вот-вот. Тебе нужно много удачи! ))
Спасибо! Дай мне хоть немножко удачи с поднятием эпохи у nss. ;)

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Mon, Feb 29, 2016 at 03:38:28PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 29.02.2016 15:27, Alexey Gladkov пишет:
> > On Mon, Feb 29, 2016 at 02:52:05PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> >>>> cas@ уже собирает xulrunner. Пожелаем ему удачи.
> >>> Он и так собирает 3 Firefox-а и 2 Chromium-а. Одним больше, одним меньше... 
> >>> ;-)
> >> Ещё 2 Thunderbird и 2 Seamonkey. ;)
> > 
> > Вот-вот. Тебе нужно много удачи! ))
> Спасибо! Дай мне хоть немножко удачи с поднятием эпохи у nss. ;)

Дима же сказал, что вы попытаетесь не откатывать nss на уязвимую версию в
бранчах.

Почему нельзя собрать туда новый chromium. Ты говорил, что нужен новый
gcc, который можно таже сбэкпортировать и уменьшить у него вес в
альтернативах. Разве нет ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Sergey V Turchin]

On Monday, 29 February 2016 13:46:19 MSK Alexey Gladkov wrote:

[...]
> Почему нельзя собрать туда новый chromium. Ты говорил, что нужен новый
> gcc, который можно таже сбэкпортировать и уменьшить у него вес в
> альтернативах. Разве нет ?
libgcc1 сходу.

P.S.
Возможно, 4.9 лучше сбэкпортировать без уменьшения веса.

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Andrey Cherepanov]

29.02.2016 16:01, Sergey V Turchin пишет:
> On Monday, 29 February 2016 13:46:19 MSK Alexey Gladkov wrote:
> 
> [...]
>> Почему нельзя собрать туда новый chromium. Ты говорил, что нужен новый
>> gcc, который можно таже сбэкпортировать и уменьшить у него вес в
>> альтернативах. Разве нет ?
> libgcc1 сходу.
> 
> P.S.
> Возможно, 4.9 лучше сбэкпортировать без уменьшения веса.
Глеб пытался и у него не получилось.

-- 
Andrey Cherepanov
cas@altlinux.org

Re: [devel] Q: what about xulrunner-devel?

[Alexey Gladkov]

On Mon, Feb 29, 2016 at 04:05:24PM +0300, Andrey Cherepanov wrote:
> 29.02.2016 16:01, Sergey V Turchin пишет:
> > On Monday, 29 February 2016 13:46:19 MSK Alexey Gladkov wrote:
> > 
> > [...]
> >> Почему нельзя собрать туда новый chromium. Ты говорил, что нужен новый
> >> gcc, который можно таже сбэкпортировать и уменьшить у него вес в
> >> альтернативах. Разве нет ?
> > libgcc1 сходу.
> > 
> > P.S.
> > Возможно, 4.9 лучше сбэкпортировать без уменьшения веса.
> Глеб пытался и у него не получилось.

Значит вы сами себя загнали в ловушку.

Ok. Как только я получу подтверждение от Димы в известном тебе треде, так
сразу сделаю требуемые тобой изменения.

-- 
Rgrds, legion