From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <legion@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL
 autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0
Date: Thu, 18 Feb 2016 20:47:30 +0100
From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20160218194730.GD2976@comp-core-i7-2640m-0182e6.brq.redhat.com>
References: <CA+qzen=8K=O=oDF8cf-Szp8aV8_NT78j4_vzCMxCySZY7O2J=w@mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <CA+qzen=8K=O=oDF8cf-Szp8aV8_NT78j4_vzCMxCySZY7O2J=w@mail.gmail.com>
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J3QtdGB0LLQvtCx0L7QtNC90YvQuSDRgtGD0LvRh9C1?=
 =?utf-8?b?0LnQvQ==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 18 Feb 2016 19:47:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20160218194730.GD2976@comp-core-i7-2640m-0182e6.brq.redhat.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Feb 18, 2016 at 08:43:09PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Я тут думал так же, как legion@. Отношусь к идее людям переписывать
> > программы с языка (чуть) более высокого уровня на язык более низкого уровня
> > (без GNU C extensions) и поддерживать такие патчи плохо.
> 
> Такие патчи поддерживать как раз хорошо, если это оптимальная
> процедура в смысле трудозатрат. Сделав патч один раз, можно
> прикладывать его потом к следующим версиям.
> 
> Меня поэтому сразу поразило, зачем вы ныряете так глубоко, на уровне
> переписывания кода cc1. Можно ведь модифицировать rpm, чтобы при
> сборке на %bad_arch патч %name-%bad_arch.patch прикладывался
> автоматически. Учитывая то, что вы сможете собрать лишь весьма
> конечное число пакетов...

Если такие патчи создадут сайдэффекты, то мантейнерам будет очень сложно
это расследовать и воспроизводить. Насчёт последнего, то думаю это ляжет
целиком на плечи тех, кто имеет доступ к тушке. Таким образом, фактически
мантейнерами будут они а не мантейнеры сизифа.

> Рассмотрим однако вопрос шире. Пусть у вас имеется вонючий бинарик,
> который называется cc. Ни исходников, ни малейшей возможности повлиять
> на этот бинарик, как вы сами пишете, у вас нету. Насколько глубоко вы
> готовы прогнуться, чтобы собрать этим вонючим бинариком замкнутое
> множество пакетов? Можно ли результат такой сборки все еще называть
> свободной платформой?

Кстати, это очень хороший вопрос.

-- 
Rgrds, legion