Re: [devel] Несвободный тулчейн

[Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru>]

On Thu, Feb 18, 2016 at 08:43:09PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Я тут думал так же, как legion@. Отношусь к идее людям переписывать
> > программы с языка (чуть) более высокого уровня на язык более низкого уровня
> > (без GNU C extensions) и поддерживать такие патчи плохо.
> 
> Такие патчи поддерживать как раз хорошо, если это оптимальная
> процедура в смысле трудозатрат. Сделав патч один раз, можно
> прикладывать его потом к следующим версиям.
> 
> Меня поэтому сразу поразило, зачем вы ныряете так глубоко, на уровне
> переписывания кода cc1. Можно ведь модифицировать rpm, чтобы при
> сборке на %bad_arch патч %name-%bad_arch.patch прикладывался
> автоматически. Учитывая то, что вы сможете собрать лишь весьма
> конечное число пакетов...

Если такие патчи создадут сайдэффекты, то мантейнерам будет очень сложно
это расследовать и воспроизводить. Насчёт последнего, то думаю это ляжет
целиком на плечи тех, кто имеет доступ к тушке. Таким образом, фактически
мантейнерами будут они а не мантейнеры сизифа.

> Рассмотрим однако вопрос шире. Пусть у вас имеется вонючий бинарик,
> который называется cc. Ни исходников, ни малейшей возможности повлиять
> на этот бинарик, как вы сами пишете, у вас нету. Насколько глубоко вы
> готовы прогнуться, чтобы собрать этим вонючим бинариком замкнутое
> множество пакетов? Можно ли результат такой сборки все еще называть
> свободной платформой?

Кстати, это очень хороший вопрос.

-- 
Rgrds, legion