From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 18 Aug 2015 11:43:57 +0300 From: "Anton V. Boyarshinov" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20150818114357.1902998a@table.localdomain> Organization: ALT Linux X-Mailer: Claws Mail 3.9.3 (GTK+ 2.24.21; x86_64-alt-linux-gnu) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] =?utf-8?b?U2FtYmHCsUFE?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Aug 2015 08:43:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Добрый день Как многим известно, сейчас в Сизифе Samba собрана без поддержки работы сервером AD и имеется альтернативная сборка Samba с поддержкой этого режима. В обоих вариантах сборки Samba есть смысл: сборка с AD позволяет использовать её как drop-in replacement (ну, отчасти) для windows серверов, но непригодна для работы в составе FreeIPA (которой у нас тоже, впрочем, пока нет), так как использует другую реализацию Kerberos. Несколько раз обсуждалась возможность иметь в репозитории оба варианта сборки Samba, но это грозит тем, что в определённые моменты по зависимостям будут вытягиваться части непредсказуемой самбы. Нельзя ли решить эту проблему, собирая обе Samba из одного исходного пакета? У нас есть пакеты, которые собираются подобным образом, проводятся две сборки, часть результата пакуется в "общие" пакеты, часть -- в пакеты, различающиеся по "фичам". Есть ли у кого-нибудь представление о том, насколько велики будут, соответственно "общая" и "различающаяся" части для Samba, собранной с AD и без неё. Соображения и комментарии приветствуются. Антон