From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <asy@altlinux.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
	sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	autolearn_force=no version=3.4.0
From: Sergey Afonin <asy@altlinux.ru>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Date: Thu, 11 Dec 2014 12:29:30 +0400
User-Agent: KMail/1.9.10 (enterprise35 0.20100827.1168748)
References: <201412111026.46077.asy@altlinux.ru> <548939CB.10505@kemsu.ru>
In-Reply-To: <548939CB.10505@kemsu.ru>
X-KMail-QuotePrefix: > 
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <201412111229.30980.asy@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] cpp.req: fatal error: evtlog.h: No such file or
	directory
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 11 Dec 2014 08:29:56 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/201412111229.30980.asy@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thursday 11 December 2014, REAL wrote:

> > Как такое предлагается разруливать, если проверку не отключать ?
> 
> Вы не там смотрите. Смотрите в самый конец:
 
О как. Тогда это недочёт сборочницы. Так как в коротком отчёте
пришло очень много упоминаний evtlog.h, в которых "subdirectories 
packaging violation" просто потерялся. Надо как-то основные ошибки
более заметными делать, что ли... 

Но ладно. А какие есть варианты таки убрать то, что выдаёт cpp.req ?
Только в исключения добавлять ? Если бы этого не было, основную 
ошибку-то ьыло бы сразу заметно.

-- 
С уважением, Сергей Афонин.