From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 28 Aug 2014 17:19:12 +0400 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20140828131912.GC21408@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20140827194036.7d0cb328@sem.office.altlinux.ru> <53FEE88A.2050004@altlinux.ru> <20140828143442.17942452@sem.office.altlinux.ru> <53FF0985.9000808@altlinux.ru> <20140828152933.20f13abd@sem.office.altlinux.ru> <53FF1509.1040801@mozilla-russia.org> <20140828125212.GA21408@imap.altlinux.org> <53FF27B7.3090602@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <53FF27B7.3090602@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: [devel] =?koi8-r?b?W0pUXSBSZTogUTogbWFrZS1pbml0cmQgySBhdXRvZGV0?= =?koi8-r?b?ZWN0IG5ldA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Aug 2014 13:19:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Aug 28, 2014 at 04:59:35PM +0400, Alexey Gladkov wrote: > >> Да. Это моя ахиллесова пята - мало документации. > > Не, документации у тебя обычно в самый раз, а мало комментариев > > о _цели_ (а не реализации) кода, которую бывает непросто понять. > Ты про что ? Вот тут то же самое пытаются разъяснить: --- In order to make a change or an enhancement to an existing system, a developer must first understand the code to be modified. It can be very time-consuming to read and analyze complex code artefacts to understand what they do and how they work, and to determine how to modify them. A developer reading someone else's code must try to piece together the intentions of the original author -- that is, what the author had in mind when writing the code. --- http://www.kevinmatz.com/survey/IntroducingDesignIntentionDrivenProgramming.html > > В данном разе я бы всё-таки предложил поправить умолчание, а не > > документировать заточенное под разработку вместо использования. > Я всё ещё не понимаю о каких умолчаниях речь. Если ты про qemu, > то этот модуль срабатывает внутри qemu, либо вне, но при явном > указании его в фичах. Ты про какие умолчания говоришь ? Про то, что qemu (точнее, kvm) всё-таки нынче не синоним тестирования make-initrd (по крайней мере для людей, не принимающих участия в его разработке) и поэтому включение по умолчанию укладывания сетевых модулей для него может приводить к неожиданным последствиям для тех, кто либо тестирует свои наработки (как sem@ в данном разе), либо разворачивает системы в kvm и не ожидает изменения поведения относительно "железа". Впрочем, это я уже придираюсь, наверное... --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info