[devel] networkmanager-l2tp

[devel] networkmanager-l2tp

[Mykola S. Grechukh]

Здравствуйте,

Люди добрые
извените что к вам обращаемся
сами мы не местные
помогите кто чем может
потестируйте http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_40/41696/ на
kyivstar/beeline.

-- 
Mykola Grechukh

CTO, Satelliz-Ukraine

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Mikhail Efremov]

On Wed, 30 Mar 2011 17:35:58 +0300 Mykola S. Grechukh wrote:
> Люди добрые
> извените что к вам обращаемся
> сами мы не местные
> помогите кто чем может
> потестируйте http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_40/41696/ на
> kyivstar/beeline.

Одна из основных причин, по которой в Сизифе еще нет NM-0.9 - это то,
что NM-openconnect еще не портирован на NM-0.9.
Если этот пакет попадет в Сизиф, то он станет второй такой причиной. И
если с NM-openconnect есть надежда, что у апстрима NM скоро дойдут до
него руки, то дальнейшие планы автора этого проекта мне не известны.
Появление же NM-0.9 в Сизиф в любом случае неизбежено, он точно
приедет туда вместе с Gnome3.

P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Aleksey Novodvorsky]

30 марта 2011 г. 19:29 пользователь Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru> написал:
> On Wed, 30 Mar 2011 17:35:58 +0300 Mykola S. Grechukh wrote:
>> Люди добрые
>> извените что к вам обращаемся
>> сами мы не местные
>> помогите кто чем может
>> потестируйте http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_40/41696/ на
>> kyivstar/beeline.
>
> Одна из основных причин, по которой в Сизифе еще нет NM-0.9 - это то,
> что NM-openconnect еще не портирован на NM-0.9.
> Если этот пакет попадет в Сизиф, то он станет второй такой причиной. И
> если с NM-openconnect есть надежда, что у апстрима NM скоро дойдут до
> него руки, то дальнейшие планы автора этого проекта мне не известны.
> Появление же NM-0.9 в Сизиф в любом случае неизбежено, он точно
> приедет туда вместе с Gnome3.
>
> P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
> не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.

И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
будет.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Mikhail Efremov]

On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
> 
> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
> будет.

Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
Он уже приближается к работоспособному состоянию. Я скоро соберу его в
test-only задании, думаю.
Но я тут еще про плазмоид вспомнил, как в нем обстоят дела с поддержкой
NM-0.9 я без понятия :/.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Mykola S. Grechukh]

2011/3/30 Mikhail Efremov <>:
> On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
>> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
>>
>> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
>> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
>> будет.
>
> Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.

<troll mode="on">А мысль не иметь интернета на
корбине/билайне/киевстаре - совсем непривлекательно</troll>

-- 
Mykola Grechukh

CTO, Satelliz-Ukraine

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Aleksey Novodvorsky]

30 марта 2011 г. 21:21 пользователь Mykola S. Grechukh
<gns@altlinux.org> написал:
> 2011/3/30 Mikhail Efremov <>:
>> On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
>>> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
>>> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
>>>
>>> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
>>> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
>>> будет.
>>
>> Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
>
> <troll mode="on">А мысль не иметь интернета на
> корбине/билайне/киевстаре - совсем непривлекательно</troll>


+1

Rgrds, Алексей

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Mykola S. Grechukh]

2011/3/30 Aleksey Novodvorsky <>:
> 30 марта 2011 г. 21:21 пользователь Mykola S. Grechukh
>> 2011/3/30 Mikhail Efremov <>:
>>> Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
>> <troll mode="on">А мысль не иметь интернета на
>> корбине/билайне/киевстаре - совсем непривлекательно</troll>
> +1

А с другой стороны - какой-нибудь сраный DIR-300 примет l2tp и раздаст
готовый интернет, делов-то.

Но, знаете что? Билайн уже раздаёт для убунты дают конфиги xl2tpd, и
спасибо убунте хотя бы за это, но если в альтовском кентавре будет GUI
для билайнов - это будет сильная имиджевая фича.

Я так думаю :-)

-- 
Mykola Grechukh

CTO, Satelliz-Ukraine

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Sergey Shilov]

В сообщении от Четверг 31 марта 2011 02:48:30 автор Mykola S. Grechukh 
написал:

> Но, знаете что? Билайн уже раздаёт для убунты дают конфиги xl2tpd, и
> спасибо убунте хотя бы за это, но если в альтовском кентавре будет GUI
> для билайнов - это будет сильная имиджевая фича> .

+ еще пофиксить #24110 
+ рассказать мастеру КДЕшной настройки сети о существовании национальных 
операторов
+ не давать плазме падать при попытке создать новое соединение, отсутствующее 
в предлагаемом мастером списке ...
Вот тогда это будет имиджевая мегафича :-)  

-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Aleksey Novodvorsky]

31 марта 2011 г. 10:49 пользователь Sergey Shilov <hsvhome@mail.ru> написал:
> В сообщении от Четверг 31 марта 2011 02:48:30 автор Mykola S. Grechukh
> написал:
>
>> Но, знаете что? Билайн уже раздаёт для убунты дают конфиги xl2tpd, и
>> спасибо убунте хотя бы за это, но если в альтовском кентавре будет GUI
>> для билайнов - это будет сильная имиджевая фича> .
>
> + еще пофиксить #24110
> + рассказать мастеру КДЕшной настройки сети о существовании национальных
> операторов
> + не давать плазме падать при попытке создать новое соединение, отсутствующее
> в предлагаемом мастером списке ...
> Вот тогда это будет имиджевая мегафича :-)


Занесите второй и третий пункт в bugzilla, пожалуйста.

Rgrds, Алексей

>
> --
> V.B.R Sergey Shilov.
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Sergey Shilov]

В сообщении от Четверг 31 марта 2011 09:54:54 автор Aleksey Novodvorsky 
написал:

> > + еще пофиксить #24110
> > + рассказать мастеру КДЕшной настройки сети о существовании национальных
> > операторов
> > + не давать плазме падать при попытке создать новое соединение,
> > отсутствующее в предлагаемом мастером списке ...
> > Вот тогда это будет имиджевая мегафича :-)
> 
> Занесите второй и третий пункт в bugzilla, пожалуйста.
> 

#25302
#25301


-- 
V.B.R Sergey Shilov.

[devel] NM-0.9

[Mikhail Efremov]

On Wed, 30 Mar 2011 20:21:49 +0300 Mykola S. Grechukh wrote:
> 2011/3/30 Mikhail Efremov <>:
> > On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
> >> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
> >>
> >> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
> >> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
> >> будет.
> >
> > Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
> 
> <troll mode="on">А мысль не иметь интернета на
> корбине/билайне/киевстаре - совсем непривлекательно</troll>

Ну, если без этого пакета вообще интернета нет, то это, конечно,
аргумент :).
В любом случае этот пакет придется убрать из Сизифа при приезде туда
NM-0.9, если апстрим к тому времени не портирует его на NM-0.9
(апстрим, кстати, можно спросить о планах по поддержке NM-0.9, он даже
русскоязычный).

На самом деле я уже несколько недель в раздумьях: пытаться ли успеть с
NM-0.9 до бранча или собрать тоже релизящийся сейчас NM-0.8.4.
Со сборкой 0.8.4 есть еще такая неприятность, что собирать его нужно из
отдельного бранча в апстримном гите, так что придется просить ldv
дважды отодвинуть старый бранч в gears: сначала чтобы собрать в
Сизиф NM-0.8.4 из соответствующего гит-бранча, а после бранчевания -
чтобы собрать NM-0.9 уже из апстримного master (или нового гит-бранча
для NM-0.9). Потому что если мержиться с -s ours, то в истории будет
полная каша.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] NM-0.9

[Aleksey Novodvorsky]

30 марта 2011 г. 22:06 пользователь Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru> написал:
> On Wed, 30 Mar 2011 20:21:49 +0300 Mykola S. Grechukh wrote:
>> 2011/3/30 Mikhail Efremov <>:
>> > On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
>> >> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
>> >> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
>> >>
>> >> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
>> >> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
>> >> будет.
>> >
>> > Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
>>
>> <troll mode="on">А мысль не иметь интернета на
>> корбине/билайне/киевстаре - совсем непривлекательно</troll>
>
> Ну, если без этого пакета вообще интернета нет, то это, конечно,
> аргумент :).
> В любом случае этот пакет придется убрать из Сизифа при приезде туда
> NM-0.9, если апстрим к тому времени не портирует его на NM-0.9
> (апстрим, кстати, можно спросить о планах по поддержке NM-0.9, он даже
> русскоязычный).
>
> На самом деле я уже несколько недель в раздумьях: пытаться ли успеть с
> NM-0.9 до бранча или собрать тоже релизящийся сейчас NM-0.8.4.

У нас та же проблема с Gnome3. Предлагаю не спешить и выпустить сперва
консервативный Кентавр со вторым Gnome и NM-0.8.4. Они будут все же
лучше смотреться в комплекте с сервером. А третий Gnome и NM-0.9 пусть
пока отдельно поживут, никто не мешает собирать их для тестирования, а
по мере готовности перенести.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 30, 2011 at 10:06:54PM +0400, Mikhail Efremov wrote:
> В любом случае этот пакет придется убрать из Сизифа при приезде
> туда NM-0.9, если апстрим к тому времени не портирует его на
> NM-0.9 (апстрим, кстати, можно спросить о планах по поддержке
> NM-0.9, он даже русскоязычный).

Вопрос по текущему состоянию NetworkManager-l2tp:
он сознательно требует strongswan или придуривается
с учётом зависимости на xl2tpd?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Mikhail Efremov]

On Mon, 9 Jun 2014 19:10:08 +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Mar 30, 2011 at 10:06:54PM +0400, Mikhail Efremov wrote:
> > В любом случае этот пакет придется убрать из Сизифа при приезде
> > туда NM-0.9, если апстрим к тому времени не портирует его на
> > NM-0.9 (апстрим, кстати, можно спросить о планах по поддержке
> > NM-0.9, он даже русскоязычный).
> 
> Вопрос по текущему состоянию NetworkManager-l2tp:
> он сознательно требует strongswan или придуривается
> с учётом зависимости на xl2tpd?

Он умеет использовать ipsec, поэтому зависимость и добавлена.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 09, 2014 at 09:16:31PM +0400, Mikhail Efremov wrote:
> > Вопрос по текущему состоянию NetworkManager-l2tp:
> > он сознательно требует strongswan или придуривается
> > с учётом зависимости на xl2tpd?
> Он умеет использовать ipsec, поэтому зависимость и добавлена.

Понял, спасибо.  По-хорошему это Recommends:..

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org
  ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info

Re: [devel] networkmanager-l2tp

[Aleksey Novodvorsky]

30 марта 2011 г. 21:19 пользователь Mikhail Efremov <sem@altlinux.ru> написал:
> On Wed, 30 Mar 2011 19:36:36 +0400 Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > P.S. Впрочем, есть еще одна причина, почему его еще нет в Сизифе: я пока
>> > не уверен, что NM-0.9 нужен в Кентавре.
>>
>> И в p6 соответственно. Так что пусть лучше NM-0.9 и Gnome3 появлятся в
>> Сизифе после бранчевания.  И этот пакет уйдет в бранч. А там видно
>> будет.
>
> Ну, вообще мысль иметь свежий NM в новом бранче вполне привлекательна.
> Он уже приближается к работоспособному состоянию. Я скоро соберу его в
> test-only задании, думаю.
> Но я тут еще про плазмоид вспомнил, как в нем обстоят дела с поддержкой
> NM-0.9 я без понятия :/.


Пусть он зреет не спеша, а там и в бранч перенесем.

Rgrds, Алексей