From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 27 Mar 2014 16:52:00 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20140327145200.GA7877@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <53326084.4040601@kemsu.ru> <20140326140103.4afbc466@table.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20140326140103.4afbc466@table.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?ay1tLWFseCDXIG0tcC1kICh3YXM6IFtjeWJlcl0gSTog?= =?koi8-r?b?U2lzeXBodXMtMjAxNDAzMjYgcGFja2FnZXM6ICsyISAtNCArNjQg?= =?koi8-r?b?KDE1MDAwKSk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Mar 2014 14:52:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 26, 2014 at 02:01:03PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote: > > 4 REMOVED packages > > kernel-modules-alx-std-def 20130405-alt1.199201.2 > > kernel-modules-alx-std-pae 20130405-alt1.199201.2 > > Почему? > Есть мнение (в частности у led@), что внутриядерный alx в 3.10 > не хуже отдельного. Возможно, это мнение неправильное, если > есть аргументы в пользу отдельного alx, я его соберу. Стоит убрать из m-p-d (наткнулся, собирая kdesktop с elilo вместо refind+elilo по выяснению проблемы на форуме). -- ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info